JuridischForum.be

vraagje: mijn attest van bedrijfsbeheer wordt gebruikt voor en zaak van mijn schoonzus. Ik sta in de statuten als niet-statutaire zaakvoerder. indien deze zaak failliet gaat, wat gebeurd er dan met mijn attest? kan ik dit nog gebruiken om zelf een zaak op te richten? of wat indien ik werkloos word, heb ik dan recht op werkloosheidsvergoeding? wordt dit aanzien als een nevenactiviteit?

Je bent zaakvoerder, dus kan je activiteiten uitvoeren voor de zaak. Dit is in principe niet-combineerbaar met uitkeringen als werkloze.

Ik moet echter zeggen dat er enkele jaren geleden een arrest is geweest van een meisje die, toen ze 18 jaar was (en haar middelbaar uitgedaan had) zaakvoerder werd in een zaak van haar vader, enkel om het attest bedrijfsbeheer te bewijzen. Dit werd aanvaard, omdat ze onmogelijk de technische eis kon doen.

én, zonet is er nog een RVA-kantoor geweest die zélf oordeelde dat iemand die enkel zaakvoerder was op papier, geen zelfstandige is. Ik zou dit echter niet proberen om hetzelfde te bereiken, teveel RVA-kantoren die anders reageren.

Ik ga ervan uit dat het een besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid betreft.

“Art.256.De zaakvoerders worden door de vennoten benoemd...Behoudens...worden de zaakvoerders...die door de vennoten zonder beperking van duur benoemd zijn in de akte van oprichting ,geacht benoemd te zijn voor de duur van de vennootschap...“(Wetboek van vennootschappen 7 mei 1999).

De ‘niet-statutaire zaakvoerder‘ wordt dus niet geacht benoemd te zijn voor de duur van de vennootschap.

Het eventuele faillissement van de zaak is vreemd aan de geldigheid van uw attest van bedrijfsbeheer en aan uw recht op werkloosheidsuitkeringen als WERKNEMER.

“Art.3.§ 1. Dit besluit verstaat onder zelfstandige ieder natuurlijk persoon, die in België een beroepsbezigheid uitoefent uit hoofde waarvan hij niet door een arbeidsovereenkomst of door een statuut verbonden is. Wordt geacht, tot bewijs van het tegendeel, zich in de in het vorig lid bedoelde voorwaarden tot onderwerping te bevinden, ieder persoon die in België een beroepsbezigheid uitoefent, die inkomsten kan opleveren bedoeld in artikel 23, § 1, 1° of 2°, of in artikel 30, 2° van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992...”(27 JULI 1967. - Koninklijk besluit nr 38 houdende inrichting van het sociaal statuut der zelfstandigen).

“Art.23.§1.Beroepsinkomsten zijn inkomsten die rechtstreeks of onrechtstreeks voortkomen uit werkzaamheden van alle aard,met name:...2° baten...Art.27.Baten zijn alle inkomsten uit een vrij beroep...en alle niet als winst of als bezoldigingen aan te merken inkomsten uit een winstgevende bezigheid...”(10 april 1992 Wetboek van de inkomstenbelastingen).

De ‘niet-statutaire zaakvoerder‘ wordt dus niet geacht benoemd te zijn voor de duur van de vennootschap.

Het eventuele faillissement van de zaak is vreemd aan de geldigheid van uw attest van bedrijfsbeheer en aan uw recht op werkloosheidsuitkeringen als WERKNEMER.
********************
@j.demoor : bedankt voor uw antwoordje, maar....
ken je je antwoordje iets verduidelijken?
wat als ik vb. morgen werkloos word (wat ik nog nooit ben geweest, maar je weet maar nooit),wat dan?heb ik recht op werkloosheidsvergoeding?
en is mijn attest nog geldig indien de zaak failliet zou gaan?

Wat bent u in de firma als zelfstandige ingeschreven of als werknemer in dat laatste geval hebt u recht als zelfstandige (in principe) niet.