JuridischForum.be

Beste, ik heb een discussie met een aannemer. Ik heb voor hem een opdracht uitgevoerd, maar hij vindt dat de extra werken nadien al betaald werden in de oorspronkelijke opdracht. Hij heeft dan ook een brief gestuurd met de vraag om voor die factuur een creditnota op te maken en weigert deze dus te betalen. Ik ben hier niet mee akkoord, maar er is nog een openstaand saldo van een andere factuur die nadien werd opgesteld. Heeft hij het recht om die andere factuur niet te betalen zolang ik geen creditnota heb opgemaakt voor de voorgaande factuur? Mvg

In principe niet, maar als hij het niet doet, ga je toch ook naar de rechtbank moeten.

Hebben beide facturen met elkaar te maken ?
Indien hij een kredietnota eist, en nog een saldo op een andere factuur moet betalen : dan zit u in een lastig parket.
Wij kennen ook de echte grondslag niet van de situatie, waarom hij die kredietnota vraagt en wat uw overeenkomsten zijn met die aannemer. Te weinig info over uw topic.
Volgens mij een zwakke situatie.

Betrokkene past praktijk van schuldvergelijking toe maar die is enkel toepasselijk bij een vaststaande en onbetwiste vordering. Gezien hier een betwisting is, maakt dit een oneigenlijk gebruik van schuldvergelijking.
Juridisch heeft hij dus ongelijk, maar daarmee heb je je geld nog niet... Dus advocaat of rechtbank. En je afvragen in hoeverre je nog wil samenwerken.