JuridischForum.be

Onze zoon is verhuisd naar Gent en speelt hoorn als hobby.
Blijkbaar vinden de buren dat hinderlijk, ook al repeteert hij maximaal een uur, gebruikt voor technische oefeningen een demper én repeteert altijd in de vroege avond 18- 19.00 uur.
In welke mate kan men hem iets doen, hij speelt niet luider dan nodig, 't is nu eenmaal een muziekinstrument.
Hoeveel decibel kan in een klassiek ouder appartementsgebouw aanvaardbaar zijn? Graag advies voor het escaleert.

“Art.3.De openbare en private inrichtingen waar muziek geproduceerd wordt, moeten zo ingericht zijn dat het geluidsniveau gemeten in de buurt:1° niet hoger is dan 5 dB(A) boven het achtergrondsgeluidsniveau, indien dit lager is dan 30 dB(A);2° niet hoger is dan 35 dB (A) indien het achtergrondsgeluidsniveau ligt tussen 30 en 35 dB(A);3° niet hoger is dan het achtergrondsgeluidsniveau indien dit hoger is dan 35 dB (A).Dit geluidsniveau wordt gemeten in het lokaal of gebouw, met gesloten deuren en vensters. De mikrofoon wordt geplaatst op minstens 1 m afstand van de muren en op een hoogte van 1,20 m boven de vloer.”(24 FEBRUARI 1977. - Koninklijk besluit houdende vaststelling van geluidsnormen voor muziek in openbare en private inrichtingen).

Vraag is wel wat in die context "een inrichting" is. Ik ben wel thuis in milieurecht, maar een private woning lijkt me helemaal geen inrichting. Quid?
Toch lijkt het me geen slecht idee om verkennend een geluidsmeting te doen!

In ons huisreglement staat o.a.
"Er mag geen enkel abnormaal lawaai worden gemaakt. Het gebruik van muziekinstrumenten, van radio- en televisietoestellen is toegelaten doch de bewoners zíjn gehouden ervoor te zorgen dat het gebruik van de apparaten de andere bewoners van het gebouw niet stoort en dit op gelijk welk ogenblik van de dag of de nacht."
Tja, ook dit is natuurlijk voor interpretatie vatbaar.
Bestaan er geen repeteerruimtes beschikbaar gesteld door de stad?
Kan hij niet oefenen in het conservatorium?
Vooral lage tonen zijn hinderlijk - denk maar aan de rijdende discotheken - omdat die geluidsgolven met lage frequentie veel minder gedempt worden door het medium waarin ze zich voortplanten.
Een kanariepietje dat 50 dB produceert, of een walvis die 50 dB produceert, aan de andere kant van de muur is dat een hemelsbreed verschil.

Geluidshinder met meting gaat over electronisch versterkte muziek bij mijn weten en correctioneel vervolgbaar.
Boormachines of andere tuigen zaagmachines enz moeten dan weer voldoen aan de geluidsnormen via Pv van goedkeuring en controle via geijkte procedures. Het meten van dit geluid in een huis heeft geen wettelijke waarde is enkel een indicatie

Dus niet electronisch versterkt gewone wetgeving maar idd vraag eens aan de milieupolitie of zij preventief kunnen meten

Wat de andere wetgeving betreft als er overlast of nachtlawaai wordt vastgesteld is het zo wie zo strafbaar als overtreding

en 50 dbA is 50 dbA bij mijn weten heeft men geen verschil in meting.
PS bij avond kan zelfs een TV te luid of een dartpijltje dat in de schijf terecht komt --- gezien geluidsoverdracht door contactgeluid via betonnen constructie.