Wie moet die distels verwijderen, wij of de (bijna) nieuwe eigenaars? Volgens mij de kopers... .Verwijderen distels op vraag v wijkagent.
Wij hebben onze bouwgrond verkocht, de compromis is reeds 2 maanden getekend en het beschrijf zal voor begin augustus zijn. Nu krijgen wij een brief in de bus vd wijkagent waarin staat dat hij vaststelt dat er "schadelijk distels" op het perceel staan en dat zij dringend verwijderd moeten worden.
Wie moet die distels verwijderen, wij of de (bijna) nieuwe eigenaars? Volgens mij de kopers... .
Wie moet die distels verwijderen, wij of de (bijna) nieuwe eigenaars? Volgens mij de kopers... .- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Officieel zijn jullie NU nog steeds de eigenaar, dus jullie moeten voor opruiming zorgen, vrees ik.
Misschien ook eens anders bekijken: die distels komen daar niet plotseling op een paar dagen te staan. Het probleem is er dus ongetwijfeld al veel langer, nog vóór de verkoop van de grond. Jullie hadden dus al veel vroeger de nodige acties moeten genomen hebben...
Misschien ook eens anders bekijken: die distels komen daar niet plotseling op een paar dagen te staan. Het probleem is er dus ongetwijfeld al veel langer, nog vóór de verkoop van de grond. Jullie hadden dus al veel vroeger de nodige acties moeten genomen hebben...
De compromis is reeds 2 maanden geleden opgemaakt... . Het is toch een beetje logisch dat ik die grond nu niet meer ga onderhouden.Officieel zijn jullie NU nog steeds de eigenaar, dus jullie moeten voor opruiming zorgen, vrees ik.
Misschien ook eens anders bekijken: die distels komen daar niet plotseling op een paar dagen te staan. Het probleem is er dus ongetwijfeld al veel langer, nog vóór de verkoop van de grond. Jullie hadden dus al veel vroeger de nodige acties moeten genomen hebben...
Alvast bedankt voor de antwoorden!
Zolang de akte niet is verleden blijft u t.o.v. derden nog steeds de eigenaar. Dus ook voor de politie.De compromis is reeds 2 maanden geleden opgemaakt... . Het is toch een beetje logisch dat ik die grond nu niet meer ga onderhouden.Officieel zijn jullie NU nog steeds de eigenaar, dus jullie moeten voor opruiming zorgen, vrees ik.
Misschien ook eens anders bekijken: die distels komen daar niet plotseling op een paar dagen te staan. Het probleem is er dus ongetwijfeld al veel langer, nog vóór de verkoop van de grond. Jullie hadden dus al veel vroeger de nodige acties moeten genomen hebben...
Alvast bedankt voor de antwoorden!
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.
ALs u advocaat van de duivel wenst te spelen dient u eens contact op te met een lokaal natuurpunt. Er zijn namelijk een flink aantal distels die ondertussen wettelijk beschermd zijn, dit wegens voedselbron voor bepaalde vogelpopulaties (Een distelvink zien, etend van de zaadbol, als je door je fruitweide wandelt is een onwaarschijnlijk mooi zicht...), of omdat ze bijna niet meer voorkomen.
"De verantwoordelijke (eigenaar, huurder, gebruiker,...) is verplicht de bloei alsmede de zaadvorming en de uitzaaiing van schadelijke distels met alle middelen te beletten; hij dient hiertoe alle middelen aan te wenden zodra hij hun aanwezigheid vaststelt of deze hem door een overheidspersoon wordt gemeld. Worden onder schadelijke distels gerekend: akkerdistel, speerdistel, kale jonker en kruldistel. Een afwijking van de verdelgingsplicht van kale jonker kan worden toegestaan in de gewestplanbestemmingen natuurgebieden met wetenschappelijke waarde of natuurreservaten. Laat een hardnekkige overtreder ondanks de waarschuwingen van een overheidspersoon de distels toch staan dan zullen ze door de overheid worden vernietigd op zijn kosten (mét een eventuele boete erbij)."
Iedere wijze uil is ooit een uilskuiken geweest.
-
Franciscus
- Berichten: 39167
- Juridisch actief: Nee
voor een 14 dagen - disteltjes groeien snel weer terug en zijn ZEER moeilijk te bestrijden.
Tenzij één van de partijen alvorens de authentieke akte te verlijden, de verkoopsovereenkomst al heeft laten registreren.Zolang de akte niet is verleden blijft u t.o.v. derden nog steeds de eigenaar. Dus ook voor de politie.De compromis is reeds 2 maanden geleden opgemaakt... . Het is toch een beetje logisch dat ik die grond nu niet meer ga onderhouden.Officieel zijn jullie NU nog steeds de eigenaar, dus jullie moeten voor opruiming zorgen, vrees ik.
Misschien ook eens anders bekijken: die distels komen daar niet plotseling op een paar dagen te staan. Het probleem is er dus ongetwijfeld al veel langer, nog vóór de verkoop van de grond. Jullie hadden dus al veel vroeger de nodige acties moeten genomen hebben...
Alvast bedankt voor de antwoorden!
Soms moet je bij de pinken zijn.
Het verstand is een betere koppelaarster dan dwaze bronst
( Arthur Schopenhauer )
( Arthur Schopenhauer )