Ik zal eventjes de situatie schetsen.
Tussen mijn tuin en de tuin van de achterbuur staat een muur, volledig vrijstaand dus dient enkel als afsluiting., is geen deel van de woning. Toen ik het huis een aantal jaren geleden heb aangekocht vertelde ze mij dat de muur op haar grond stond en haar volledige eigendom was.
Op mijn grondplan stond er geen muur dus ging ik ervan uit dat ze gelijk had.
Na een klein jaar daar gewoond te hebben heb ik een vijver aangelegd.
Die ligt op zo’n 45 cm van haar muur, omringd door terrasplanken. De vijver zelf is aangelegd met vijverfolie. Deze lekt niet. Ze heeft daar vroeger nooit bezwaar tegen gemaakt. Nu, zo’n 4 jaar later klaagt m’n buurvrouw dat die vijver (ook de terrasplanken..) daar niet mag liggen en dat ze waterschade heeft in haar muur die veroorzaakt wordt door mijn vijver…
Ik heb het vermoeden dat de muur geen roofing heeft. Er valt alleszins niets van te zien dus is het mijn mening dat de vochtproblemen die ze heeft gewoon opstijgend vocht is. Die muur staat er al 35 jaar.
Graag had ik geweten of die vijver daar mag liggen en indien het tot een proces zou komen ik een kans maak om dat te winnen . De vijver is vergund. Ik heb me al geïnformeerd op stedenbouw en daar vertelden ze me dat er geen specifieke reglementering is omtrent vijvers in gesloten bebouwing. (zoals in mijn geval) In open bebouwing moet je 1 meter van de perceelsgrens wegblijven heb ik vernomen. Ook de terrasplanken zouden volgens haar 1 meter van de perceelsgrens moeten blijven.
Momenteel kunnen we nog steeds goed met elkaar praten maar indien ik mijn vijver niet zal wegdoen heeft ze al met proces gedreigd…
Alvast bedankt voor de reacties.