Rechtzaak tegen makelaar, help!

annabelvanbelle
Topic Starter
Berichten: 5

Rechtzaak tegen makelaar, help!

#1 , 09 jun 2010 09:40

Hallo,
Ik stel mij even voor, ik ben Annabel, en ik heb samen met mijn man en 3 kinderen een huis gekocht, 2maand geleden hebben wij ons huis te koop gezet met makelaar X, daar wij om bepaalde redenen ons huis snel moeten verkopen, en makelaar X eigenlijk geen inspanning leverde (en zelfs kopers wegjaagde van ons huis, niet reageerde op mails van potentiele kopers enz...) zijn wij naar het kantoor gegaan en gevraagd of we zelf mochten helpen verkopen, we hebben toen gevraagd of we het op immoweb mochten zetten en hebben dan terwijl ook de prijs verlaagd. Ze vertelden ons in het kantoor dat dit geen probleem was (het was de secretaresse, en ze ging het doorgeven aan de makelaar).

Enkele dagen later kreeg ik een brief in de bus (niet eens aangetekent): met een schadevergoeding voor de makelaar omdat wij zijn werk onmogelijk hebben gemaakt door zelf ons huis te koop te zetten en dit tegen een lagere prijs?!

We hebben een advocaat een brief laten terug schrijven, deze advocaat kwam ook tot de vaststelling dat makelaar X met bepaalde zaken niet in orde is, volgende zaken werden vastgesteld:

1) er staat geen wederzijdig schadebeding in het contract
2) het contract wordt stilzwijgend verlengd
3) wij hebben geen lastenboek ondertekent, dit werd ons ook niet voorgelegd, en we zijn hiervan dus ook niet op de hoogte
4) wij werden niet maandelijks schriftelijk op de hoogte gehouden van de stand van zaken

Volgens onze advocaat zou daarom dit contract moeten beschouwd als nietig? Ook hebben wij het huis niet verkocht en staat het ondertussen nog altijd te koop, dus kan makelaar X niet aantonen dat hij schade heeft opgelopen. Daar hij niet kan bewijzen dat hij zowizo het huis ging verkopen en zijn winst hebben.

Onze advocaat zij dus het bedrag dat ze vroegen (ongeveer 6000 euro) niet te betalen, dit hebben wij niet gedaan, enkele briefwisselingen later (tussen de2advocaten) werd ons een laatste maal gevraagd een schadevergoeding te betalen ( nu slechts 2500 euro) ook dit hebben wij op aanraden van de advocaat niet gedaan, (nu zat er enkele dagen geleden een dagvaarding in de bus.(geen enkele van deze brieven en dagvaardingen werd ons aangetekent verstuurd, maar gewoon met de post) nu moeten wij volgende week voor de rechter verschijnen en vragen zij een schadevergoeding van deze keer 4000 euro en alle kosten van de rechtzaak.

mijn vraag is, hoe komen zij aan die 3 verschillende bedragen? en hoe zien jullie dit?
Ik weet niet wat te denken en ben enorm angstig, onze advocaat wil zijn mening niet kwijt omdat hij ons geen valse hoop wilt geven, maar nog een grote week wachten op de resultaten.....ik kom zot. Wij zijn een jong gezin, en hebben dat geld helemaal niet liggen!
:(

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Vandebos
Berichten: 16087

#2 , 09 jun 2010 10:35

1) er staat geen wederzijdig schadebeding in het contract
2) het contract wordt stilzwijgend verlengd
3) wij hebben geen lastenboek ondertekent, dit werd ons ook niet voorgelegd, en we zijn hiervan dus ook niet op de hoogte
4) wij werden niet maandelijks schriftelijk op de hoogte gehouden van de stand van zaken
Het enige wat jullie verweten kan worden is dat je het contract niet voorafgaandelijk aangetekend hebt opgezegd wegens deze gebreken. Ik zou uw advocaat in kwestie eveneens aanraden een dossier in te dienen bij het BIV. (in de inleiding zeker refereren naar de operatie grote kuis die ze zijn gestart...)

annabelvanbelle
Topic Starter
Berichten: 5

#3 , 09 jun 2010 10:44

die punten wisten wij zelf niet, onze advocaat heeft ons dit gezegd. Daarna hebben we direct het contract opgezegd.

Maar zijn wij hier dan in fout?

Reclame

Lori
Berichten: 221

#4 , 09 jun 2010 11:21

Het contract dat ik met mijn makelaar vorig jaar had afgesloten werd ook stilzwijgend verlengd .Contract was een modelcontract van BIV zelf .Dus denk ik dat dit geen punt is .Van een lastenboek heb ik nog nooit gehoord .Ik dacht wel dat er een wederzijdig schadebeding instond in geval zij geen goed werk leverde .En over dat laatste punt dan .Officieel is een makelaarskantoor verplicht om elke maand jullie op de hoogte te houden over de verkoop/clicks/reacties etc...alleen in ons geval verzaakte de makelaar hier ook ferm aan .Contract van 6 maanden en haar 5 1/2 niet meer gezien of gehoord .Wij hebben het contract opgezegd zonder schadebeding maar wel met grote ongenoegen over haar manier van werken .Normaal zou dat laatste dus wel een punt zijn om eenzijdig dat contract op te zeggen .

annabelvanbelle
Topic Starter
Berichten: 5

#5 , 09 jun 2010 11:42

Het contract is ondertussen al verbroken hoor.
Ik vraag mij enkel af of zij het recht hebben om een schadevergoeding te vragen daar het huis toch niet verkocht is?

Vandebos
Berichten: 16087

#6 , 09 jun 2010 11:45

1) er staat geen wederzijdig schadebeding in het contract
2) het contract wordt stilzwijgend verlengd
3) wij hebben geen lastenboek ondertekent, dit werd ons ook niet voorgelegd, en we zijn hiervan dus ook niet op de hoogte
4) wij werden niet maandelijks schriftelijk op de hoogte gehouden van de stand van zaken
Zijn beide overtredingen van het kb van 2007 en ieder op zich voldoende reden om de nietigheid van het contract te vorderen.

annabelvanbelle
Topic Starter
Berichten: 5

#7 , 09 jun 2010 11:54

dus u denkt dat wij een kans maken?

Vandebos
Berichten: 16087

#8 , 09 jun 2010 12:08

Lijkt me wel.

annabelvanbelle
Topic Starter
Berichten: 5

#9 , 09 jun 2010 12:11

ok, bedankt! afwachten dan maar zeker...

ik zou het ieder geval heel erg vinden dat ze deze zaak winnen en op zo'n manier het geld uit de mensen hun zakken kunnen jagen zonder er iets voor te moeten doen.

Heeft u ook enig idee op wat ze zich basseren voor die drie verschillende bedragen die ze vragen?

FrankV
Berichten: 277

#10 , 19 jul 2010 02:42

Waarom verschillende schadebedragen vragen?
Soms bijt de vis bij 6000 EURO, soms pas bij 2500 EURO.
En als je 4000 EURO vraagt bij de rechter, kan die nog altijd zakken.
Er zijn wellicht ook nieuwe argumenten die de (advocaat van de ) makelaar op papier heeft gezet.
Vrouwe Justitia zal argumenten van eiser en verweerder tegen elkaar afwegen.
Het verstand is een betere koppelaarster dan dwaze bronst
( Arthur Schopenhauer )

Terug naar “Andere”