JuridischForum.be

wij zijn nu reeds een paar jaar in een gerechtelijk procedure met onze aannamer
Expertise verslag veroordeeld hem op minimum 120000 te moeten betalen
Nu is de aannemer in contact geweest met onze advocaat en zegt enkel 80000 euro max te kunnen betalen
Waarvan nog niet de helft in voorshot en de rest over een jaar in schijven
Onze advocaat laat ons verstaan dat dit het best is en wij beter aanvaarden
om eerlijk te zijn, zijn wij hier niet mee akkoord, maar onze advocaat blijft aandringen
graag zouden wij willen weten hoe jullie hierover denkt

Van een kale kip kunt ge niet plukken
Als de aannemer het uit eigen zak moet betalen en er geen tussenkomst is van zijn verzekering, dan zou ik toch eens goed nadenken over het voorstel.
Als hij zich failliet laat verklaren kunt ge alles vergeten
Ik zou bij aanname van het voorstel wel de clausule laten opnemen, dat indien er binnen de afgesproken termijn het afgesproken bedrag niet betaald is, of bij uitblijven van betalingen van een of meerdere van de termijnen, dat U dan het recht hebt om met alle geldige rechtsmiddelen het totale nog openstaande bedrag van de totaalschuld zal en kan opvragen.

120.000€ is een serieus bedrag er zijn aannemers die voor veel minder zich failliet hebben laten verklaren, ik zou er toch ook eens over denken beter 80.000€ krijgen dan hoogstwaarschijnlijk niks . en vergeet niet als deze aannemer het goed aanpakt is hij failliet, en de volgende dag doet hij verder.
In de bouw is dit schering en inslag .

In België is het inderdaad heel eenvoudig om failliet te gaan en twee weken later opnieuw te beginnen met een nieuwe vennootschap. De horeca en de bouw kunnen er wat van.

Uw advocaat geeft u daarom zijn advies, maar u moet er niet akkoord mee gaan.

Een expertise verslag KAN GEEN veroordeling uitbrengen.

Een expertise verslag begroot enkel de schade en het bedrag hiervoor en het is nog altijd de rechter die beslist of dit bedrag volledig of deels wordt toegekend of helemaal niet.
REchter zal natuurlijk zoals het hoort alle partijen de kans geven om dit deskundige verslag te beamen, te weerleggen of te weerhouden. Minstens enkele jaren later zullen de conclusies termijnen dan verstreken zijn en een vonnis worden uitgesproken.

Je ziet zo op je sloeffen dat de tegenpartij met 120.000 € niet kan akkoord gaan maar ook niet wil afsteven op een juridisch gevecht voor jaren waarbij het voor jou nog niet zeker is dat de rechter je die 120 gaat toekennen.

Soms is het beter een goede dading voor 80.000 € af te sluiten dan verder hopen of de rechter de expert voor 100% ga volgen.