Voor een kleine bouwovertreding willen we owv een klacht een regularisatieaanvraag indienen met architect. Volgens de architect dienen we voor deze aanvraag ook een inplantingsplan toe te voegen, en is hij verplicht alle bijgebouwen, verhardingen enz op te nemen, ook al zijn die mogelijk in overtreding en lijkt het ons beter deze te verwijderen.
De stad gaf de indruk dat het inplantingsplan niet vereist was - maar dit is me niet geheel duidelijk.
Kan ik ergens nagaan wanneer een inplantingsplan vereist is?
Is een architect bovendien deontologisch/wettelijk verplicht om alle feitelijke elementen te vermelden? We zouden nl verkiezen om de andere potentiële (oude) inbreuken eerst te analyseren en al dan niet af te breken ipv alle elementen in een dure en uitgebreide regularisatieaanvraag te moeten opnemen.