Familiale - schade bij uitkuisen dakgoot samen met broer

[dirkp2p]

Ik hoop dat ik in het juiste forum zit.

Samen met mijn broer hebben we de dakgoot uitgekuist. Maar door een onachtzaamheid heeft mijn broer een stuk van een steen laten vallen op de grond, en dus een bluts in een auto.

Dekt de familiale dit? Er wordt door de K B C gewag gemaakt van een contractueel verband en daarom komen ze niet tussen, maar is dit van toepassing?

[berenod]

Spreken we over uw dakgoot, of deze van uw broer?
En de auto is van een derde, dus niet van u of uw broer?

Dat "contractuele" werpt dikwijls roet in het eten, wanneer uw zoontje de fiets van uw buurjongen leent, en hem beschadigd, zal de familiale bijvoorbeeld niet vergoeden, daar er een contract van bruikleen is!

Broers zijn 2de graads verwant, dus ik ben niet zeker dat wanneer de ene broer de andere helpt, men over een "contractuele" activiteit kan spreken...

[dirkp2p]

Het betreft mijn dakgoot, maar omdat mijn broer - euh - acrobatischer is, hebben we het samen gedaan. De auto is van de buurman.

Een aantal argumenten om de verzekeraar te overtuigen - als het in de dekking zit tenminste - zijn welkom.

[roharro]

U hebt een steen laten vallen op de auto van uw buurman.
Tenzij dat opzettelijk is gebeurd is het een ongeval en dus gedekt door familiale (met vrijstelling die u zelf moet betalen).
Amen!

[Gebruiker21]

U hebt een steen laten vallen op de auto van uw buurman.
Tenzij dat opzettelijk is gebeurd is het een ongeval en dus gedekt door familiale (met vrijstelling die u zelf moet betalen).
Amen!

Als ik het goed begrijp heeft de broer de steen laten vallen, niet de topic starter. Ik vermoed dat de broer zijn familiale moet aanspreken om de schade aan de buurman te vergoeden? Alleen weet ik niet hoe zijn verzekering gaat reageren als hij zegt dat hij aan het werk was aan het huis van zijn broer...

[roharro]

U leest mijn antwoord niet "tussen de regels".
Het is immers beter dat TS zelf de steen heeft laten vallen........(en wie zonder zonden is werpe de eerste steen).

[Gebruiker21]

U leest mijn antwoord niet "tussen de regels".
Het is immers beter dat TS zelf de steen heeft laten vallen........(en wie zonder zonden is werpe de eerste steen).

Het is genoeg dat de verzekering (bijvoorbeeld door de verklaring van de buurman) te weten komt dat de topic starter liegt, om met serieuze miserie te zitten. Verzekeringen oplichten? Geen goed idee!

[k.b.]

Het is gewoon best dat niemand een steen laat vallen ...
Verder is het "opzettelijk werpen" van stenen ook uitgesloten uit de verzekering ...

En als laatste moet diegene de de schade heeft veroorzaakt deze vergoeden ... in casu dus de broer ...

Het is nog steeds niet verboden om als particulier uw broer te helpen zijn dakgoot uit te kuisen ...

Even dus via de familiale van de "onvoorzichtige" laten lopen ... en bij "uitvluchten" van de verzekeraar beroep doen op de rechtsbijstand van diezelfde polis ...

k.b.

[basejumper]

Beginnen met jet lezen van de algemene voorwaarden. Van de meeste maatschappijen staan die online. gewoon even googelen met "algemene voorwaarden familiale verzekering XYZ" en je zal dat terugvinden. ik lees bvb bij AG

Zijn gedekt
u": de verzekerden met name:
a) de verzekeringnemer - voor zover hij zijn hoofdverblijf in België heeft - evenals de personen
die met hem in gezinsverband samenwonen.
Dezelfde personen indien ze tijdelijk elders verblijven om studieredenen;
b) de personen die door de verzekeringnemer of de samenwonende echtgeno(o)t(e) of levenspartner onderhouden worden;
c) het huispersoneel en de familiale helpers indien ze in privédienst van een verzekerde handelen

Hier zijn familiale helpers dus ook gedekt. En is het dus niet nodig om de feiten "bij te kleuren".