JuridischForum.be

Ik moest bij een geneesheer-specialist langsgaan, was de eerste keer dat ik er ging.
Ik reed binnen op het erf en zag een bordje staan met de letters "dokter" en dan een pijltje naar rechts. Ik zag een doorgang. Ik veronderstelde ( vermits er nergens elders een parking was) dat dit wilde zeggen dat de parking zich daar bevond.
De doorgang was eerder smal, maar niet zo smal dat er geen auto door kon. Wel voelde ik wat bomen en taken tegen de auto bewegen, maar goed: voor mij was dat bord een aanwijzing om te denken: daar zit de dokter.
Die dokter kwam boos buiten en zei: wat sta jij hier te doen? Dit is strikt verboden om daar door te rijden, mijn aangelegde bomen zijn kapot. Je weet niet hoeveel dat heeft gekost. Ze ging een klacht tegen me indienen. Ik zei: ik zag een bordje en vermoedde dat ik er door kon rijden, de weg is breed genoeg. Misschien wat krap, maar toch breed genoeg dat je er door kan met een gemiddelde wagen.
Ik was al kwaad en heb gezegd dat ik geen consultatie meer wenste, ze schreeuwde nog dat dit een staartje zou krijgen, maar heeft ze me dan niet in de val gelokt? Ik zal toch niet de enige zijn die dit heeft meegemaakt?

Geen valstrik, gewoon u die de situatie verkeerd heeft ingeschat. Klacht zal er niet volgen (politie is niet bevoegd), wel kan ze een schadevergoeding eisen als de bomen werkelijk beschadigd zijn.

En dan is het een feitenkwestie, moeilijk om hierover uitspraak te doen.

ze zijn daadwerkelijk beschadigd. Ze kon eventueel een poortje plaatsen zodat het duidelijk zou zijn voor patiënten dat je langs daar niet met de auto mag.
Ben er intussen met enkele mensen gepasseerd en die zeiden: ik zou er ook zijn langs gereden. Het is krap, maar wel mogelijk. Plus: er is de indicatie van het bord. Dan is het toch logisch dat je als bezoeker gewoon volgt.

Als ze een schadevergoeding eist, kan u trachten met uw argumenten een rechter te overtuigen. Maar zonder de juiste situatie te kennen kunnen we daar weinig over zeggen.

Brede weg, smalle weg of geen weg: u mag niks stukmaken!

Het gebeurde niet opzettelijk en door de signalen die zij gaf, door dat bord en die weg lokt zij het aanbrengen van schade wel uit.

Het is wel zo dat u, als bestuurder, uw wagen moet kennen, en nergens moet trachten in te rijden waar uw wagen niet in past. Ook als er pijlen staan dat u die weg moet volgen.

Opzet maakt niet uit voor een schadevergoeding (ev. wel voor vervolging). Zoals u het zo vertelt, lijkt het mij dat u de situatie volledig verkeerd hebt ingeschat.

Ik zou wel -als voorzorg- een foto maken van de huidige toestand : bomen + bord.

Het gebeurde niet opzettelijk en door de signalen die zij gaf, door dat bord en die weg lokt zij het aanbrengen van schade wel uit.

Als er in een straat waar je wel mag rijden geen doorgang is dan rijdt je de boel toch ook niet omver????

Ik moest bij een geneesheer-specialist langsgaan, was de eerste keer dat ik er ging.
Ik reed binnen op het erf en zag een bordje staan met de letters "dokter" en dan een pijltje naar rechts. Ik zag een doorgang. Ik veronderstelde ( vermits er nergens elders een parking was) dat dit wilde zeggen dat de parking zich daar bevond.

Het gebeurde niet opzettelijk en door de signalen die zij gaf, door dat bord en die weg lokt zij het aanbrengen van schade wel uit.

een bord is niet enkel gemaakt voor auto's, ook voor voetgangers. Indien u oordeelt dat u daar met de auto kan over rijden, kan u ook de schade betalen bij een verkeerd oordeel.

Zoals Roharro zegt, je dient uw auto te kennen.
Als er een bordje staat met 'dokter die kant uit', betekend dit niet met uw auto die kant uit.

Zal idd een feitenkwestie zijn, waar niemand hier echt iets over kan zeggen. Als de dokter het voor een rechter brengt, zal het aan de rechter zijn om te oordelen. Een bord met pijl "Dokter" is idd geen vrijgeleide of excuus om met de wagen beplanting kapot te rijden. Langs de andere kant, als het om "volwassen" bomen gaat, gaat het opzij rijden van enkele takken de bomen niet meteen stuk maken (maar de dokter sprak van "aangelegde bomen", dit zou kunnen wijzen op "pas aangelegde bomen" = jonge bomen).

Afin, allemaal gis-werk (net zoals het gis-werk is naar de eventuele uitspraak van een rechter).

Laat ons weten hoe het afloopt, zou ik zo zeggen...

Ik heb een zeer kleine wagen, weet niet of dat in mijn voordeel speelt, maar op zo'n moment redeneer je van: er is een weg waar je auto door kan, dus moet het wel met een kleine wagen mogelijk zijn. De weg ging ook met een bocht, dus vanop het moment dat je het bordje las, kon je niet inschatten of ik pas aangelegde bomen zou ontmoeten.