JuridischForum.be

Beste,

Wordt door een buurman ingevolge een lasterlijke burenruzie valselijk beschuldigd van zijn wagen te hebben beschadigd. Hij gaat er van uit dat ik zijn wagen heb beschadigd omwille van een klacht dat ik tegen hem indiende vanwege geluidsoverlast. Hij beweert dat het misdrijf 's nachts is gebeurd maar het tijdstip van de overtreding is ongekend. Hij heeft niets van grondige bewijslast tegen mij (geen getuigen of camerabeelden of dergelijke). Parket en gasambtenaar seponeerden het dossier. Nu heeft tegenpartij een burgerlijke rechtszaak tegen mij opgestart. Mijn vraag is nu: Kan ik het ongekende tijdstip van de overtreding aanhalen als bewijsvoering? Voor het zelfde geld heeft hij het feit zelf begaan om mij erin te luizen.

Alvast dank!

Kan ik het ongekende tijdstip van de overtreding aanhalen als bewijsvoering?

NEEN! U hoeft immers niets te bewijzen. Het is de eiser die het bewijs moet leveren dat u schade hebt berokkend.
Indien hij dat niet kan dan -ook gelet op de seponering- voert hij een tergend en roekeloos geding.

U hoeft niets te bewijzen hij moet bewijzen DAT u het gedaan hebt.
Rechter mag gebruik maken van alle middelen van bewijs maar gezien parket al geseponeerd heeft zal dat moeilijk worden.
Hebt u rechtsbijstand (vb via familiale) die dan inschakelen... tergend en roekeloos ... dan kan u nog schadevergoeding vragen.