gevallen tijdens zumba les

[vickske]

Ik ben in de fitness gevallen tijdens een zumba les. Dit gebeurde omdat er in de sportzaal niet verwarmd wordt en er na een 20tal minuten condensatie komt en daardoor de vloer vochtig en glad wordt. Na deze val heb ik een whiplash en twee hernia's opgelopen,ik ben ondertussen ook geopereerd geweest. Ik ben verder ook nog mijn job kwijt geraakt en kan ik mijn zelfstandige bijberoep ook niet meer uitoefenen. Wie is hiervoor aansprakelijk, want de fitness beweert niet aansprakelijk te zijn.

[j.demoor]

“Art.1384.Men is aansprakelijk niet alleen voor de schade welke men veroorzaakt door zijn eigen daad maar ook voor die welke veroorzaakt wordt door de daad van personen voor wie men moet instaan, of van ZAKEN die men onder zijn bewaring heeft...”(Burgerlijk Wetboek).

“Art.1315.Hij die de uitvoering van een verbintenis vordert, moet het bestaan daarvan bewijzen...”(Burgerlijk Wetboek).

U dient uw schade,de fout aan de sportzaal en het oorzakelijk verband tussen beide te bewijzen.

‘De enkele vaststelling van de aanwezigheid van een kers op de vloer van de kousenafdeling van een warenhuis impliceert niet dat de staat van de vloer abnormaal was en dus een gebrek vertoonde‘(Cass. 26 juni 1986,R.W. 1986-87,2021-2022,noot);

‘De afdeling 'voeding' van een warenhuis vertoont een abnormaal kenmerk en is aldus aangetast door een gebrek,wanneer de vloer uitzonderlijk glad is door een olievlek die voor een normaal aandachtige klant moeilijk waarneembaar is en in dergelijke verkoopruimten geen alledaags verschijnsel,dat de klanten redelijk moeten verwachten en moeten kunnen ontwijken‘(Cass. 22 november 1985,R.W. 1987-88,154,noot);

“Het is niet tegenstrijdig te oordelen dat de vloer van de parfumerieafdeling van een warenhuis 'alsdusdanig',d.w.z. beschouwd zonder de toegevoegde gladheid,geen gebrek vertoonde,maar dat de vloer door de toevoeging van een glad produkt een structuur had verkregen die abnormaal was. Onaantastbaar in feite is het oordeel van de rechter dat het gemorste produkt met de vloer van de parfumerieafdeling één structuur vormde,waardoor de vloer een gebrek vertoonde.De rechter miskent aldus niet het wettelijk begrip 'gebrek van de zaak'“(Cass. 30 december 1988,R.W. 1989-90,468-470,noot,Bull.Cass. 1989,471);

‘Wanneer de vloer van een kelder wat glad was of vettig door een boterkarnmachine die in werking was,kan niet wettig worden afgeleid dat die vloer een gebrek vertoonde,m.n. een abnormaal kenmerk dat de structuur van de vloer aantastte‘[Cass. 28 november 1991,Bull. 1992,242,J.T. 1992,445;GOSSELIN,A.,Les vicissitudes de la notion de vice de la chose(noot onder Cass.28 november 1991),Act.dr. 1992,1307-1331].

Indien u een ‘familiale verzekering’ hebt MET rechtsbijstand,doe daaraan dan onverwijld en omstandige aangifte.