JuridischForum.be

Kan men zich verzekeren tegen een herhaaldelijk voorkomende lichte fout?
groetjes

Art. 24... De verzekering is nietig, wanneer bij het sluiten van de overeenkomst het risico niet bestaat...(25 juni 1992 Wet op de landverzekeringsovereenkomst).

Hieruit kan U afleiden dat ALLES wat een risico inhoud verzekerbaar is.

maar er is ook een risico dat ik misschien ooit iemand vermoordt (ben da niet van plan hoor...)... dan zou je dat ook kunnen verzekeren? het is een risico...

Is het juist als ik zeg dat ALLES verzekerbaar is, maar de verzekeraar dit niet MOET doen...

Is het juist als ik zeg dat ALLES verzekerbaar is, maar de verzekeraar dit niet MOET doen...

Art. 1108. Tot de geldigheid van een overeenkomst zijn vier voorwaarden vereist :
De toestemming van de partij die zich verbindt;
Haar bekwaamheid om contracten aan te gaan;
Een bepaald voorwerp als inhoud van de verbintenis;
Een geoorloofde oorzaak van verbintenis.(B.W.)

Kan men zich verzekeren tegen een herhaaldelijk voorkomende lichte fout?

Ja, deze verzekeringen bestaan.

De gewone autoverzekering of familiale verzekering dekken bijvoorbeeld dit risico.

De verzekeraar kan weigeren met jou een overeenkomst af te sluiten als hij van oordeel is dat jij, omwille van je gedrag in het verleden, een te groot risico bent.

scorpioen

en een grove fout? en bedrog? want blijkbaar is alles verzekerbaar, zolang het geoorloofd is ... dus niet tegen openbare zeden en dergelijke... sorry voor de ingewikkelde vraagstellingen!

en een grove fout? en bedrog? want blijkbaar is alles verzekerbaar, zolang het geoorloofd is ... dus niet tegen openbare zeden en dergelijke... sorry voor de ingewikkelde vraagstellingen!

Is 'bedrog' geoorloofd???

Art. 8. Bedrog en schuld.
Niettegenstaande enig andersluidend beding, kan de verzekeraar niet verplicht worden dekking te geven aan hem die het schadegeval opzettelijk heeft veroorzaakt.
De verzekeraar dekt de schade veroorzaakt door de schuld, zelfs de grove schuld, van de verzekeringnemer, van de verzekerde of van de begunstigde. De verzekeraar kan zich echter van zijn verplichtingen bevrijden voor de gevallen van grove schuld die op uitdrukkelijke en beperkende wijze in de overeenkomst zijn bepaald.
De Koning kan een beperkende lijst opstellen van feiten die niet als grove schuld aangemerkt mogen worden.

DUS HIER GAAT HET OVER GROVE SCHULD ALS IK HET GOED HEB... BEDROG IS NIET GEOORLOOFD_ maar in tekst hierboven staat er toch '...kan de verzekeraar niet verplicht worden dekking te geven aan hem die het schadegeval opzettelijk heeft veroorzaakt'
MAAR GROVE SCHULD KAN BLIJKBAAR IN SOMMIGE GEVALLEN WEL GEOORLOOFD ZIJN?

echt sorry, want voor jullie lijken dit domme vragen, zo aan de antwoorden te zien, maar ik ben maar een arme student handelswetenschappen, die niet veel van recht snapt met momenten...

Het geciteerde art. 8 is toch duidelijk.

Voor een opzettelijk veroorzaakt schadegeval moet de verzekeraar nooit dekking verlenen.

Voor een geval van grove fout wel, tenzij dit geval duidelijk voorafgaandelijk in de polis is uitgesloten.

scorpioen