strafblad en vluchtmisdrijf

dante
Topic Starter
Berichten: 1

strafblad en vluchtmisdrijf

#1 , 17 aug 2009 02:16

een vraagje

ik word aangeklaagd voor een vluchtmisdrijf met de bedrijfsauto van onze firma, maar daar ik me van geen kwaad bewust ben dat ik iets zou hebben geraakt en ook die bewuste dag op die locatie niet geweest ben vraag ik me af hoe deze procedure nu in zijn werk gaat gaan , en wat de gevolgen voor mij persoonlijk zijn moest ik nu in het slechtste geval toch veroordeeld word hiervoor.
strafblad?
boete?
rijverbod?

alvast bedankt voor de info

mvg
dante

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Franciscus
Berichten: 39091
Juridisch actief: Nee

#2 , 17 aug 2009 19:29

Dat kan allemaal

Men heeft de nplt van het voertuig gezien en deze aan politie doorgegeven - dus is het gezien tegenpartij zich niet ter plaatse kenbaar heeft gemaakt vluchtmisdrijf

Voor de feiten is uw werkgever burgerlijk aansprakelijk ook voor sommige strafrechtelijke gevolgen ( art 67 basiswet)

Politie zal de nodige vaststellingen komen doen en alle partijen horen.
U dient dan alle elementen op te geven waaruit zou kunne blijken dta u daar niet was.
Uiteindelijk beslist de rechtbank

pieterverherstraeten
Berichten: 146
Locatie: Antwerpen - Borgerhout
Contacteer: Website

#3 , 15 sep 2009 10:51

beste,

in principe moet het wel aangetoond worden dat u betrokken was. Indien U stelt dat U daar niet bent geweest, kan U bv. aantonen dat u op dat moment ergens anders was ( bv. door getuigenverklaring).

Indien u toch veroordeeld zou worden, zal er alleszins een rijverbod van minstens 15 dagen worden uitgesproken en zal eveneens een boet worden opgelegd van 200,00 € ( x5,5) = 1.100,00 €. Let op, dit betreft eveneens een minimumboete.

mvg,

Pieter Verherstraeten

Reclame

paling
Berichten: 280

#4 , 15 sep 2009 12:23



Voor de feiten is uw werkgever burgerlijk aansprakelijk ook voor sommige strafrechtelijke gevolgen ( art 67 basiswet)
hebt u de afkondigingsdatum van deze basiswet .

is die sommige strafrechtelijke niet eerder beperkt tot de gevolgen doordat het voertuig niet in orde is ?

in art. 18wao gaat het enkel om de beperking van de contracruele aansprakelijkheid van de werknemer en van zijn extra-contractuele aansprakelijkheid tegenover derden , maar niet van een beperking voor de strafrechtelijke aansprakelijkheid

arbeidsovereenkomstenwet
Art. 18. Ingeval de werknemer bij de uitvoering van zijn overeenkomst de werkgever of derden schade berokkent, is hij enkel aansprakelijk voor zijn bedrog en zijn zware schuld.
Voor lichte schuld is hij enkel aansprakelijk als die bij hem eerder gewoonlijk dan toevallig voorkomt.
Op straffe van nietigheid mag niet worden afgeweken van de bij het eerste en het tweede lid vastgestelde aansprakelijkheid, tenzij, en alleen wat de aansprakelijkheid tegenover de werkgever betreft, bij een door de Koning algemeen verbindend verklaarde collectieve arbeidsovereenkomst.
De werkgever kan de vergoedingen en de schadeloosstellingen die hem krachtens dit artikel verschuldigd zijn en die na de feiten met de werknemer zijn overeengekomen of door de rechter vastgesteld, op het loon inhouden in de voorwaarden als bepaald bij artikel 23 van de wet van 12 april 1965 betreffende de bescherming van het loon der werknemers.

burgerlijk wetboek 21/3/1804
Art. 1384. Men is aansprakelijk niet alleen voor de schade welke men veroorzaakt door zijn eigen daad maar ook voor die welke veroorzaakt wordt door de daad van personen voor wie men moet instaan, of van zaken die men onder zijn bewaring heeft.
De meesters en zij die anderen aanstellen, voor de schade door hun dienstboden en aangestelden veroorzaakt in de bediening waartoe zij hen gebezigd hebben.

Bartie
Berichten: 263
Locatie: Regio Damme/Brugge

#5 , 15 sep 2009 18:56

1. Het minimum facultatieve rijverbod voor vluchtmisdrijf is 8 dagen, niet 15.
2. Er kan een gevangenisstraf van minimaal 15 dagen worden opgelegd.
3. De "Basiswet" (ofschoon Wet Politie en Wegcode of WPW beter zou zijn) dateert van 16.03.1968. U vindt meer informatie in art. 33:
HOOFDSTUK IV. - VLUCHTMISDRIJF.

Art. 33. <W> § 1. Met gevangenisstraf (van vijftien dagen tot zes maanden en met geldboete van 200 (euro) tot 2.000 (euro)) of met een van die straffen alleen wordt gestraft <W>: <W>
1° elke bestuurder van een voertuig of van een dier die, wetend dat dit voertuig of dit dier oorzaak van, dan wel aanleiding tot een ongeval op een openbare plaats is geweest,
2° hij die wetend dat hij zelf oorzaak van, dan wel aanleiding tot een verkeersongeval op een openbare plaats is geweest,
de vlucht neemt om zich aan de dienstige vaststellingen te onttrekken, zelfs wanneer het ongeval niet aan zijn schuld te wijten is.
§ 2. (Heeft het ongeval voor een ander slagen, verwondingen of de dood tot gevolg gehad, dan wordt de schuldige gestraft met gevangenisstraf van vijftien dagen tot twee jaar en met een geldboete van 400 euro tot 5 000 euro of met een van die straffen alleen en met het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig voor een duur van ten minste drie maanden en ten hoogste vijf jaren of voorgoed.) <W>
(Het herstel van het recht tot sturen is afhankelijk van het slagen voor het theoretisch examen, het praktisch examen en het psychologisch onderzoek bedoeld in artikel 38, § 3, eerste lid.) <W>
(§ 3. 1° Met een gevangenisstraf van een maand tot twee jaar en met een geldboete van 400 euro tot 5 000 euro of met een van deze straffen alleen, wordt hij gestraft die, na een veroordeling met toepassing van artikel 33, § 1 of 33, § 2 binnen de drie jaar een van de bepalingen van artikel 33, § 1 overtreedt.
2° Hij die, na een veroordeling met toepassing van artikel 33, § 1, of 33, § 2, binnen de drie jaar artikel 33, § 2, overtreedt wordt gestraft met een gevangenisstraf van een maand tot vier jaar en met een geldboete van 800 tot 10 000 euro, of met een van deze straffen alleen en met het verval van het recht te besturen van een motorvoertuig voor een duur van ten minste drie maanden en ten hoogste vijf jaar of voorgoed. Het herstel van het recht tot sturen is afhankelijk van het slagen voor het theoretisch en praktisch examen en het psychologisch onderzoek bedoeld in artikel 38, § 3, eerste lid.) <W>
Art. 38. <W> § 1. De rechter kan het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig uitspreken :
(5° indien hij veroordeelt wegens overtreding (van de artikelen 30, § 1 of 33, § 1) (, 33, § 3, 1°);) <W> <W> <W>
De vervallenverklaringen uitgesproken krachtens deze paragraaf bedragen ten minste acht dagen en ten hoogste vijf jaar; zij kunnen evenwel uitgesproken worden voor een periode van meer dan vijf jaar of voorgoed indien de schuldige binnen de drie jaar vóór de overtredingen bedoeld in 1° en 5°, veroordeeld is wegens een van deze overtredingen.


U zal er best aan doen om door alle middelen van recht te bewijzen dat u daar op het ogenblik van de feiten niet bent geweest.
Echter, de mogelijkheid bestaat dat men zich dan zal wenden naar uw werkgever, daar deze zaken zullen worden toegerekend aan de titularis van de nummerplaat. Zo deze er niet in slaagt aan te duiden wie op dat ogenblik met het voertuig reed, zal deze worden gedagvaard wegens het niet-mededelen van de gegevens van de bestuurder (i.e. een véél zwaardere kwalificatie).

Kortom:

1. Uw baas dient te bewijzen dat u weldegelijk met het dat voertuig reed;
2. U dient te bewijzen dat u daar nooit kan geweest zijn;
3. Uw baas dient te bewijzen dat niemand met dat voertuig daar ooit kan geweest zijn.....
Dit bericht betreft geen officieel juridisch advies. Vaak hangt alles af van feitelijkheden, die pas uit lezing van de officiële gegevens blijken...

Franciscus
Berichten: 39091
Juridisch actief: Nee

#6 , 15 sep 2009 19:07

Bartie was me voor betreft idd wet 16.03.68 betreft de burgerlijke aansprakelijke personen.

Terug naar “Burgerlijke Aansprakelijkheid”