JuridischForum.be

Mijn vrouw gaat langs een vaart gaan wandelen met de hond (rottweiler).
De hond is aan de leiband en een vriendin wandelt mee.
Bij het kruisen van andere mensen met een hond,komt het tot een schermutseling tss de twee honden.
Mijn vrouw word door haar eigen hond meegesleurd in schermutseling.
Na de schermutseling stellen ze vast dat geen van beide honden gebeten was,meer snauwen en grommen naar elkaar.
Mijn vrouw doet niet moeilijk,als er een probleem is kunnen die mensen ons contacteren.
Vier dagen later worden we toch gecontacteerd door de politie.
Die informeerde ons dat er toch wel ergens een wondje is waargenomen....en dat er dus een gas-boete volgt.
Kan dit zomaar?

https://www.overtreding.be/wanneer-gasb ... ambtenaren.

Vreemde situatie. Een GAS-boete lijkt me eigenaardig. Was er dan een bevoegde persoon aanwezig bij dit voorval om "de overtreding" vast te stellen?
Uw hond was aangelijnd en de andere ook, dan was het kwestie om van beide kanten de honden te kunnen wegtrekken. Uw vrouw zou wel in staat moeten zijn om de hond te beheersen (aan de lijn)
Heeft u (uw vrouw) goed kunnen zien dat er niet gebeten is, of was dit niet duidelijk? Heeft uw vrouw duidelijk aan de andere eigenaren gecommuniceerd dat bij bijtwonden er zeker contact met haar opgenomen kan worden?

Laat er dan een "kleine" verwonding zijn; wie kan zeggen dat die van uw hond afkomstig is ?

Ik zie hier toch ook zware problemen met bewijskracht. Post de GAS-boete hier zeker (anoniem) als u ze ontvangt.

Normaliter is enkel loslopende honden een probleem. Aangelijnde honden indien er (bewezen) ophitsen van honden is gebeurd.
Strafwetboek

Art. 541. Hij die buiten noodzaak een ander huisdier dan de in artikel 538 vermelde doodt of zwaar letsel toebrengt, op een plaats waarvan degene aan wie het dier toebehoort, eigenaar, vruchtgebruiker, gebruiker, huurder, deelpachter of pachter is, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden en met geldboete van zesentwintig [euro] tot tweehonderd [euro] of met een van die straffen alleen. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
Deze straffen worden opgelegd, indien die feiten kwaadwillig gepleegd worden op een tam of een gevangen gehouden dier op de plaatsen waar zij gehouden worden, ofwel op een huisdier op het ogenblik dat het gebruikt wordt tot de dienst waartoe het bestemd is en op een plaats waar zijn meester het recht heeft zich te bevinden.

en in een gemeentelijke codex of een GAS reglement
Antwerpen
Afdeling 2 – Honden
Artikel 503. De eigenaar of begeleider van een hond moet alle nodige maatregelen treffen
zodat het dier door zijn aanhoudend geblaf of gejank de nachtrust niet verstoort en geen
andere hinder veroorzaakt voor de omgeving.
Artikel 504. Het is verboden een hond op te hitsen. Een hond moet altijd in bedwang worden
gehouden als hij voorbijgangers aanvalt of achtervolgt, zelfs als er geen schade uit volgt.
Artikel 505. De eigenaar of begeleider van een hond mag het dier niet op de openbare weg of
op de openbare ruimte laten lopen:
 zonder nodige voorzorgsmaatregelen te nemen zodat de veiligheid niet in gevaar
gebracht wordt en de doorgang belemmerd is;
 zonder dat het dier aan een lijn loopt, met een lengte aangepast aan de omstandigheden
en met een maximale lengte van 1,5 meter.
Artikel 506.
§1. Een begeleider mag zich met een hond niet begeven naar plaatsen aangeduid door een
rond bord met rode rand waarop in zwarte kleur het profiel van een hond staat. Dit verbod
geldt ook als de hond aan een lijn loopt.
133
Gecoördineerde versie - laatste wijziging gemeenteraad 21 maart 2016

Ik wacht de situatie af.
Hartelijk dank voor jullie berichten!

ER kan geen GAS-boete volgen tenzij de inbreuk vastgesteld is door een bevoegd ambtenaar.

Dat is duidelijk niet gebeurd.

Ik heb dus een een aangetekende brief gekregen .
daarin staat ten laste gelegd:loslopende dieren/hond!
Inbreuk artikel 52.
"...De eigenaars of bewakers van hondenmoeten deze aangelijnd laten lopen op een openbare plaats"
"...de bewaking dient zodanig te zijn dat de hond elk ogenblik kan beletten om personen of dieren te inimideren..."
Geldboete (gas) kan maximaal 350€ bedragen.
De feiten spreken van mijn vriendin die de hond aangelijnd heeft ,en terwijl de "tegenpartij" langskwam schoot onze hond naar hun hond (mijn vriendin is "meegeleurd".)
Is er hier sprake van een GAS boete,moeten we ons zorgen maken,moeten we reageren?

Ik heb dus een een aangetekende brief gekregen .

Van wie ?

Gemeente maldegem administratieve sancties

Reageren is naar :Cel Administratieve Sancties
Gouvernemenstraat 1
9000 Gent

ER kan geen GAS-boete volgen tenzij de inbreuk vastgesteld is door een bevoegd ambtenaar.

Dat is duidelijk niet gebeurd.

Welke wet zegt deze?
En wat is "vastgesteld"?

Wat hebt u nu juist gekregen, een gasboete/pv/... ? Post het document hier eens geanonimiseerd.

U schrijft : " vrouw werd meegesleurd door eigen hond"
Dat kan leiden tot het niet onder controle hebben van de hond wat uiteraard een vereiste is ...
Maar dan nog waar is de vaststelling van de bevoegde ambtenaar.
Maar dan gaat het over het politiereglement zoals ik dat van Antwerpen als voorbeeld heb gegeven en dat zijn politiestraffen en dus mogelijk ook GAS boete.

Zijn de partijen beide en de getuigen gehoord????
Waarop kan de bevoegde GAS ambtenaar zich dan baseren ? Van horen zeggen is geen bewijs er moet zoals @Inazuma heeft geschreven een VASTSTELLING zijn .

Anders dient er een gewoon PV te worden opgesteld door politie na een aangifte van de klager en dan beslist de politierechter want die is bevoegd.
Maldegem kan dat ook in GAS boete hebben gestoken maar indien niet akkoord (gezien geen verhaalrecht ) wordt dat ook politierechtbank*
* is iets ingewikkelder maar daar komt het op neer.

Wij kunnen gissen dus best alles hier eens weergeven geanonimiseerd.