JuridischForum.be

Vandaag is de (helaas totaal niet luisterende) buurhond in onze omheinde tuin gesprongen (of onder het hek doorgekropen) en heeft een van mijn tamme dwergkippen gedood die in de tuin los aan het scharrelen waren. Naast het verdriet hier heeft het kipje ook 30€ gekost. De buurvrouw vindt dat we onze kippen maar niet los in de tuin mogen laten lopen, jagen zit in het instinctief gedrag van de hond. Als ik wil dat de hond niet over het hek springt moet ik de helft van de kosten van een hogere omheining betalen.
Draag ik hierin een verantwoordelijkheid? Ik zou graag willen dat de buurvrouw de schade van 30€ betaald en er voor zorgt dat dit niet nog eens gebeurt want er lopen nog twee kipjes rond. Bedankt voor advies!

De buurvrouw heeft het niet bij het rechte eind. Als eigenaar is zij bij wet verplicht haar hond behoorlijk te bewaken, zodat hij geen schade kan veroorzaken of zelfs maar de openbare weg op te lopen. Zij behoort zélf te zorgen voor een goede omheining of een hondenren. Zij is u de kostprijs van de kip schuldig. Laat haar weten dat ze vanwege haar loslopende hond een wettelijke boete kan oplopen.

Bedankt! Dat is dan toch een opluchting.

Buurvrouw is burgerlijk aansprakelijk voor haar hond en moet ervoor zorgen dat hond NIET in uw tuin kan komen.
BW art 1382 e.v.. Zij moet alle maatregelen treffen dat de hond niet in uw tuin kan komen.

U kan de zaak al doorgeven aan uw verzekering en desnoods deze teksten eens laten lezen.

Uw brand / familiale verzekering voor rechtsbijstand in kennis stellen - eventueel zelf politie kan een gevaarlijke hond zijn.


http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_lo ... e_name=wet

HOOFDSTUK II. - MISDRIJVEN EN ONEIGENLIJKE MISDRIJVEN.

Art. 1382. Elke daad van de mens, waardoor aan een ander schade wordt veroorzaakt, verplicht degene door wiens schuld de schade is ontstaan, deze te vergoeden.

Art. 1383. Ieder is aansprakelijk niet alleen voor de schade welke hij door zijn daad, maar ook voor die welke hij door zijn nalatigheid of door zijn onvoorzichtigheid heeft veroorzaakt.

Art. 1384. Men is aansprakelijk niet alleen voor de schade welke men veroorzaakt door zijn eigen daad maar ook voor die welke veroorzaakt wordt door de daad van personen voor wie men moet instaan, of van zaken die men onder zijn bewaring heeft.
(De vader en de moeder zijn aansprakelijk voor de schade veroorzaakt door hun minderjarige kinderen.) <W 06-07-1977, art. 1>
De meesters en zij die anderen aanstellen, voor de schade door hun dienstboden en aangestelden veroorzaakt in de bediening waartoe zij hen gebezigd hebben.
De onderwijzers en de ambachtslieden, voor de schade door hun leerlingen en leerjongens veroorzaakt gedurende de tijd dat deze onder hun toezicht staan.
De hierboven geregelde aansprakelijkheid houdt op, indien de ouders, onderwijzers en ambachtslieden bewijzen dat zij de daad welke tot die aansprakelijkheid aanleiding geeft, niet hebben kunnen beletten.

Art. 1385. De eigenaar van een dier, of, terwijl hij het in gebruik heeft, degene die zich ervan bedient, is aansprakelijk voor de schade die door het dier is veroorzaakt, hetzij het onder zijn bewaring stond, dan wel verdwaald of ontsnapt was.

Art. 1386. De eigenaar van een gebouw is aansprakelijk voor de schade door de instorting ervan veroorzaakt, wanneer deze te wijten is aan verzuim van onderhoud of aan een gebrek in de bouw.

Bedankt!