Pagina 1 van 1
BESCHADIGING
Geplaatst: 10 mei 2019 08:54
door Teur
Hallo,
Ik word opgeroepen voor verhoor als verdachte omwille van dit feit:
Beschadiging van een roerend goed, zonder geweld of bedreiging.
Wat is er bebeurd? Mijn hond zou in een wei gelopen hebben en een schaap verwond (gedood?) hebben, volgens de boerin. Ikzelf heb daar echter niets van gezien.
Wat hangt er mij mogeljks boven het hoofd? En zal ik daarvoor naar de rechtbank moeten?
Groetjes, Tom.
Re: BESCHADIGING
Geplaatst: 10 mei 2019 09:52
door denlowie
Heb je een familiale verzekering?
Zo ja deze in kennis stellen .
Re: BESCHADIGING
Geplaatst: 10 mei 2019 09:58
door LeenW
Hoe komt uw hond in een weide?
Re: BESCHADIGING
Geplaatst: 10 mei 2019 10:38
door Franciscus
Kan kloppen
Nog te verhogen met opdeciemen dus X 8
Art. 559. (Met geldboete van tien [euro] tot twintig [euro] worden gestraft :
1° Zij die, buiten de gevallen omschreven in boek II, titel IX, hoofdstuk III, van dit wetboek, andermans roerende eigendommen opzettelijk beschadigen of vernielen;) <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002> <W 2005-07-20/41, art. 22, 051; Inwerkingtreding : 08-08-2005 (wordt hersteld zoals hij was opgesteld voor hun opheffing)>
Re: BESCHADIGING
Geplaatst: 10 mei 2019 10:58
door Drone
tegenpartij zal de schade moeten bewijzen
het feit dat louter uw hond eens op de weide heeft gelopen toont nog niet aan dat uw hond enige beschadigingen heeft toegebracht of een schaap heeft doodgebeten.
Re: BESCHADIGING
Geplaatst: 10 mei 2019 12:49
door Teur
Maar ik heb toch niet "opzettelijk" gedaan?
Re: BESCHADIGING
Geplaatst: 10 mei 2019 14:20
door B.Debuck
U bent ten allen tijde verantwoordelijke voor het onder controle houden van uw hond. Als die schade toebrengt zal u burgerlijk aansprakelijk gesteld worden.
Re: BESCHADIGING
Geplaatst: 10 mei 2019 14:37
door Meeboo
u kan uw verzekering BA aanspreken hiervoor normaal gezien
Re: BESCHADIGING
Geplaatst: 16 mei 2019 11:08
door Rapture
Kan kloppen
Nog te verhogen met opdeciemen dus X 8
Art. 559. (Met geldboete van tien [euro] tot twintig [euro] worden gestraft :
1° Zij die, buiten de gevallen omschreven in boek II, titel IX, hoofdstuk III, van dit wetboek, andermans roerende eigendommen opzettelijk beschadigen of vernielen;) <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002> <W 2005-07-20/41, art. 22, 051; Inwerkingtreding : 08-08-2005 (wordt hersteld zoals hij was opgesteld voor hun opheffing)>
Is hier toch niet van toepassing aangezien hier toch geen sprake lijkt te zijn van een opzettelijke beschadiging.
Lijkt mij een puur burgerlijke kwestie.
Re: BESCHADIGING
Geplaatst: 17 mei 2019 11:32
door Teur
Het is idd een burgerlijke kwestie. Er was schade aan het oor. Ik moet enkel 60 EUR veearts kosten betalen.