Ik heb wel geluid opname van telefoon gesprek waarin ik hem voorstel om de tractor tweedehands aan mij over te laten tegen betaling van een symbolisch bedrag. In ander telefoongesprek laat hij dan weten dat hij er niet op ingaat en dat hij de tractor zelf komt halen. Hij zegt dan ook letterlijk dat de tractor niet in de boekhouding zit. Is dat al niet sluitend genoeg?
Dat kan best zijn, maar voor U is dit geen sluitend bewijs. Hij beweerd dat het niet in de boekhouding zit, maar is dit wel zo?
Bovendien zijn er nog andere stukken die die vennootschap aan die tractor kunnen linken: verzekeringspapieren, onderhoudspapieren, het chassisnummer bij de fabrikant.
Maar het zou zeer vreemd zijn dat het niet in de boekhouding zit, want dan zou hij die toch komen ophalen?
Je laat toch geen toestel dat minstens 150.000€ kost zomaar ergens staan als het uw eigendom is en het niet in beslag kan worden genomen bij faillissement?