boom valt bij de buren

Brigitte1609
Topic Starter
Berichten: 22

Re: boom valt bij de buren

#106 , 05 jan 2016 14:12

die van ons ..... ze komen wel tussen in de kosten, maar de forfait blijft voor ons ....

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
bosprocureur
Berichten: 7023

#107 , 05 jan 2016 14:54

Heb ik juist begrepen dat u niet de eigenaar bent van de bomen?

mjers
Berichten: 1788

#108 , 05 jan 2016 15:13

Voilà .... verzekering heeft beslist dat wij verantwoordelijk zijn voor het onderhoud van de tuin, vind ik ok en normaal, ,maar daardoor dus ook voor de héél oude grote bomen, die hier al lang stonden voor wij hier kwamen wonen.
Waarom komt die verzekering tussen als er geen schade is?

Kort samengevat.

Heeft de buur schade geleden dan moet dit gedekt worden door uw familiale.
Heeft hij geen schade geleden dat moet er niets gedekt worden. (Daarom begrijp ik niet dat een verzekering hier iets te zoeken heeft???)


Ivm het hout.
Hier mocht de buur in kwestie niet aankomen.
Dit is hetzelfde als overhangende takken... Hij kan u enkel verplichten om de boom zelf te verwijderen. Maar begaat een overtreding als hij de boom zelf verwijderd. Alsook als hij het hout dan nog voor zichzelf opeist.
En dan nog de rekening voor het verwijderen naar u doorsturen... goed gek!

Reclame

Brigitte1609
Topic Starter
Berichten: 22

#109 , 05 jan 2016 15:18

ja inderdaad,wij huren dit huis, en in het huurcontract staat dat we de tuin moeten onderhouden, hetgeen we ook met veel plezier doen, maar er staan hier oude hoge bomen van lang voor dat wij hier kwamen wonen. De omgevallen boom had trouwens geen schade aangericht bij de buur, maar buurman eist opruimingskosten nadat hij ons verzoek om de boom op te ruimen afgewezen had. Hij heeft de boom geruimd en het hout is weggevoerd naar familie van hem en daarvoor wil hij dan ook nog betaald worden.

bosprocureur
Berichten: 7023

#110 , 05 jan 2016 15:32

Als het huis en de bijhorende bomen dus niet uw eigendom zijn, bent u m.i. niet aansprakelijk, en zullen de buren of uzelf de eigenaar hier moeten bij betrekken. Die kan of zelf betalen, of zijn verzekering aanspreken.

mjers
Berichten: 1788

#111 , 05 jan 2016 15:43

ja inderdaad,wij huren dit huis, en in het huurcontract staat dat we de tuin moeten onderhouden, hetgeen we ook met veel plezier doen, maar er staan hier oude hoge bomen van lang voor dat wij hier kwamen wonen. De omgevallen boom had trouwens geen schade aangericht bij de buur, maar buurman eist opruimingskosten nadat hij ons verzoek om de boom op te ruimen afgewezen had. Hij heeft de boom geruimd en het hout is weggevoerd naar familie van hem en daarvoor wil hij dan ook nog betaald worden.

Stuur een AS naar uw buurman en eis dat hij binnen een bepaalde tijd de, door hem, opgeruimde boom in oorspronkelijke staat hersteld. Wat uiteraard onmogelijk is, dus u heeft hier recht op een schadevergoeding + de waarde van het hout. Indien hij weigert, gaat u naar desbetreffende vredegerecht en regelt u daar de zaak.

Wilt u de hele situatie achter u laten. Negeer dan simpelweg zijn eis. Dit is jurisiche onzin.

Brigitte1609
Topic Starter
Berichten: 22

#112 , 05 jan 2016 15:47

dat hebben wij ook al verschillende keren, en op verschillende manieren gezegd tegen de verzekeringen, die van ons en die van de tegenpartij ....maar blijkbaar weten ze zelf niet hoe het zit ....We vermoeden dat de eigenaar alle schrijven van de verzekering genegeerd heeft en dat ze daarom bij ons komen. We hadden onze eigen verzekering gecontacteerd voor bijstand, maar zij vinden dus nu ook dat wij moeten opdraaien voor de opruiming, die wij nota bene zelf niet mochten doen. Ik snap er echt niks meer van .....iedereen zegt hier wel hoe te zou moeten, maar ja ...uiteindelijk ......
Ondertussen heeft eigenaar wel van ons een aangetekend schrijven ontvangen ivm de andere bomen, maar dat lost dit niet op .....en rechtbank is hier wel wat vergezocht .. dat kost uiteindelijk meer dan wat het bedrag is denk ik.

mjers
Berichten: 1788

#113 , 05 jan 2016 15:50

Als het huis en de bijhorende bomen dus niet uw eigendom zijn, bent u m.i. niet aansprakelijk, en zullen de buren of uzelf de eigenaar hier moeten bij betrekken. Die kan of zelf betalen, of zijn verzekering aanspreken.
Zo simpel is het niet hoor.

"""
Wanneer een zaak een gebrek vertoont is eigenaar, de houder of de bewaarder van deze zaak aansprakelijk voor de schade hierdoor veroorzaakt aan derden
"""

Wie precies aansprakelijk is hangt af van veel factoren.

In dit geval is de huurder verantwoordelijk voor een omgevallen boom.

""""

Het slachtoffer van deze schade dient het bewijs te leveren dat de zaak een gebrek vertoont dat de oorzaak is van de schade en dat de persoon aan wie de herstelling wordt gevorderd de zaak onder zijn toezicht had. De wet heeft het over "onder bewaring hebben". Onder bewaring hebben, wil zeggen bewaker zijn van een zaak die voor eigen gebruik in bezit mag gehouden, of waarvan men het bezit geniet, of die men louter bij zich houdt met recht op controle, toezicht en beslissing.

Een zaak is gebrekkig wanneer zij een abnormaal kenmerk vertoont waardoor de zaak in bepaalde omstandigheden schade kan veroorzaken. Een boom die omvalt ingevolge een windsnelheid van 104 km per uur vertoont aldus een gebrek
""""

mjers
Berichten: 1788

#114 , 05 jan 2016 15:59

dat hebben wij ook al verschillende keren, en op verschillende manieren gezegd tegen de verzekeringen, die van ons en die van de tegenpartij ....maar blijkbaar weten ze zelf niet hoe het zit ....We vermoeden dat de eigenaar alle schrijven van de verzekering genegeerd heeft en dat ze daarom bij ons komen. We hadden onze eigen verzekering gecontacteerd voor bijstand, maar zij vinden dus nu ook dat wij moeten opdraaien voor de opruiming, die wij nota bene zelf niet mochten doen. Ik snap er echt niks meer van .....iedereen zegt hier wel hoe te zou moeten, maar ja ...uiteindelijk ......
Ondertussen heeft eigenaar wel van ons een aangetekend schrijven ontvangen ivm de andere bomen, maar dat lost dit niet op .....en rechtbank is hier wel wat vergezocht .. dat kost uiteindelijk meer dan wat het bedrag is denk ik.

Maar die verzekering heeft hier niets te zoeken...
De verzekering heeft geen beslissingsrecht en kan niet beslissen wie moet opdraaien voor de opruiming. Waarschijnlijk hebben zij slechts hun mening gedeeld. (Die dus niet klopt)

Hou de verzekering hier buiten.
Nogmaals, zij hebben hier geen zaken mee aangezien er geen schade is.


Een rechtszaak kost u niets. Dit is een zaak die uw buur niet kan winnen aangezien hij regelrecht tegen de geldende wetgeving ingaat. U kan achteraf alles terugvorderen. Dit is algauw een eis van 1000€, hout kost geld. Deze boom was niet zijn eigendom en dat heeft uw buurman gestolen. Simpel als wat.
Dit is een heel eenvoudige zaak, ongelofelijk dat dit voor zoveel verwarring kan zorgen.
Laatst gewijzigd door mjers op 05 jan 2016 16:01, 1 keer totaal gewijzigd.

Brigitte1609
Topic Starter
Berichten: 22

#115 , 05 jan 2016 15:59

maar er was helemaal geen schade ......

mjers
Berichten: 1788

#116 , 05 jan 2016 16:04

maar er was helemaal geen schade ......
Niet bij uw buur... Wel bij u... U bent het hout van uw boom kwijt, dat is net de schade... Aangezien u huurder bent en geen eigenaar zou ik ook niet zo ver gaan als het starten van een rechtszaak. (die eigenlijk uw verhuurder zou moeten inleiden)

Negeer gewoon de eis van uw buur, en daarmee is de zaak dan ook gesloten.

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#117 , 05 jan 2016 17:25

Gewoon u verzekering met een AS melden, dat je niet akkoord gaat met hun onderlinge overeenkomst. Als u buurman er geld wil uitslaan, zal hij naar de rechtbank moeten trekken.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

Terug naar “Burgerlijke Aansprakelijkheid”