brand maar gen verzekering door ocmw

wittekabouter
Topic Starter
Berichten: 4

brand maar gen verzekering door ocmw

#1 , 13 okt 2009 21:09

schoonbroer zijn appartementje is uitgebrand door schouwbrand van de verhuurder. Schouw was al jaren niet meer gekuisd en werd normaal niet meer gebruikt.
Nu wordt hij aanspraakelijk gesteld omdat het op zijn verdiep is beginnen branden. De jongen leeft vd ocmw en heeft geldbeheerder.
Nu blijkt dat er geen budget was voor een brandverzekering,familie was hiervan niet op de hoogte!
Wat kunnen we doen zodat hij niet aansprakelijk wordt gesteld?
Wat zijn de gevolgen voor hem als dit niet lukt?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Vandebos
Berichten: 16087

#2 , 14 okt 2009 10:14

Eerst en vooral advocaat in de arm nemen en de aansprakelijkheid betwisten.

Als de schouw niet werd gebruikt door de huurder dient u dit te bewijzen.
Vraag het rapport van de brandweer op, daarin staat meestal de brandhaard nader bepaald. De verhuurder van zijn kant zal moeten bewijzen dat de brand is ontstaan door die schouw en niets anders.
Stel aangetekend het ocmw in gebreke omdat zij, als uw schoonbroer onder budgetbeheer en begeleiding valt, verzaakt hebben aan de wettelijke verplichtingen die met een huurcontract samengaan.

wittekabouter
Topic Starter
Berichten: 4

#3 , 14 okt 2009 17:06

In het rapport staat oorzaak onbekend maar mondeling is er gezegd dat het om schouwbrand ging(door de politie)

Kunnen ze hem dan niet schorsen van het ocmw als we die in gebreke stellen?

Reclame

Vandebos
Berichten: 16087

#4 , 14 okt 2009 18:49

Je zal wel verplicht zijn om hiertegen in actie te komen, zwijgen is schuld bekennen.

Wie stelt hem aansprakelijk? de verhuurder?
Als het ocmw hem dient te begeleiden en zij besluiten dat bij gebrek aan financiën het niet nodig is de verplichte verzekeringen af te sluiten dan begaan ze een fout..

wittekabouter
Topic Starter
Berichten: 4

#5 , 15 okt 2009 17:28

De verzekering van de verhuurder

Vandebos
Berichten: 16087

#6 , 15 okt 2009 18:40

Heeft uw schoonbroer geen familiale verzekering met rechtsbijstand?

In ieder geval zal de verzekeringsmaatschappij van de verhuurder zwart op wit en sluitend dienen te bewijzen dat uw schoonbroer verantwoordelijk is voor de brand en enkel zwaaien met het gebrek aan kuis van een schouw die niet werd gebruikt zal niet voldoende zijn eens het tot een geding komt.

Dergelijke dossiers dien je best over te laten aan een advocaat...

Franciscus
Berichten: 39091
Juridisch actief: Nee

#7 , 15 okt 2009 19:11

Staat er in de woning een kachel en is de schouw in gebruik - zijn er nog andere op aangesloten?? ( kan dat wel).

Mondeling gezegd --- laat me niet lachen - rapport brandweer is doorslaggevend ... of er moet door de politie Pv zijn opgesteld en technische recherche (labo) gevorderd.

Zoniet zal tussenkomst politie als accidenteel worden verwoord.
Vraag ook het PV op dat nb MOET opgesteld zijn.

wittekabouter
Topic Starter
Berichten: 4

#8 , 17 okt 2009 21:47

Volgens zijn geldbeheerder was er geen budget voor een verzekering, dus ook geen familiale.
We hebben nu een aangetekende brief naar de verzekering gestuurd om ons geval uitteleggen.
Volgens het brandweerverslag is de oorzaak ongekend.
Het probleem is denk ik dat alles boven het gelijksvloers is afgebrand!
Dat van de verhuurder heeft alleen waterschade omdat de brandweer dat stuk heeft kunnen redden. De brand zou op het zolder begonnen zijn.

Terug naar “Burgerlijke Aansprakelijkheid”