Staat dit gelijk aan contractbreuk ?

[wingman]

Men is voor een auto verzekerd voor het wegtakelen en bezorgen van een vervangwagen en dit staat duidelijk in het contract.
Men komt het voertuig wegtakelen maar kan geen vervangwagen leveren omdat er geen zijn, is dat dan contractbreuk ?

[Beachcomber]

Als er echt geen vervangwagens zijn, dan is dit geen contractbreuk, maar overmacht.

Wat staat er in het contract?

[wingman]

In het contract staat dat we recht hebben op een gelijkwaardig voertuig voor een maximum periode van 5 dagen.

[Beachcomber]

Je kan geen onmogelijke dingen vragen van je contractpartij. Als er geen vervangwagens ter beschikking staan ( en de reden daarvoor is niet te wijten aan een fout van je contractpartij), dan is dit overmacht. het is wel aan de tegenpartij om die overmacht te bewijzen.

Je kan in principe wel een vordering instellen voor contractbreuk, maar ik veronderstel dat de garagist wel overmacht zal pleiten en waarschijnlijk wel zal kunnen bewijzen (gesteld dat hij te goeder trouw is)

[wingman]

Je kan geen onmogelijke dingen vragen van je contractpartij. Als er geen vervangwagens ter beschikking staan ( en de reden daarvoor is niet te wijten aan een fout van je contractpartij), dan is dit overmacht. het is wel aan de tegenpartij om die overmacht te bewijzen.

Je kan in principe wel een vordering instellen voor contractbreuk, maar ik veronderstel dat de garagist wel overmacht zal pleiten en waarschijnlijk wel zal kunnen bewijzen (gesteld dat hij te goeder trouw is)

Het is onze verzekering en niet de garage welke ons een vervangwagen diende te bezorgen.
Kan men zich zomaar op overmacht beroepen om aan zijn plichten te ontsnappen ? Waarom moet men dan een verzekering nemen om in geval van pech toch mobiel te kunnen blijven ?

[JohnD]

Het zou me hier echt sterk verwonderen dat hier niet een en ander te vinden zou zijn in de "kleine lettertjes".

Zo vergeetachtig zijn de verzekeringsmaatschappijen nu ook weer niet.

[wingman]

Het zou me hier echt sterk verwonderen dat hier niet een en ander te vinden zou zijn in de "kleine lettertjes".

Zo vergeetachtig zijn de verzekeringsmaatschappijen nu ook weer niet.

Ik zal deze avond het contract nog eens nalezen en laat het hier weten !

[incartes]

Je kan geen onmogelijke dingen vragen van je contractpartij. Als er geen vervangwagens ter beschikking staan ( en de reden daarvoor is niet te wijten aan een fout van je contractpartij), dan is dit overmacht. het is wel aan de tegenpartij om die overmacht te bewijzen.

Je kan in principe wel een vordering instellen voor contractbreuk, maar ik veronderstel dat de garagist wel overmacht zal pleiten en waarschijnlijk wel zal kunnen bewijzen (gesteld dat hij te goeder trouw is)

Je kan je niet op overmacht beroepen om een contract niet uit te voeren. De garagist heeft zich tot iets verbonden, en moet zich daaraan houden. Een vervangwagen leveren is alleszins niet onmogelijk.

[Beachcomber]

Overmacht is wel degelijk een foutuitsluitingsgrond bij contractuele verplichtingen, bewijze het eeuwenoude adagium: nul n'est tenu par l'impossible.

Je kan er niet a priori van uitgaan dat de tegenpartij zich in positie van contractbreuk resp. overmacht bevindt, dat moet worden getoetst aan de feitelijke omstandigheden. Indien de verzekeringsmaaschappij heeft beloofd een vervangwagen te leveren en die is er niet spreekt men inderddad van het niet-voldoen van een contractuele verbintenis, om daaruit rechtsreeks contractbreuk af te leiden is wat kort door de bocht. Elke hypothese moet worden meegegevn om te vermijden dat men don quichote-gewijs een veldslag gaat voeren tegen windmolens.

Ik beweer dus hoegenaamd niet dat hier geen sprake is van contractbreuk, enkel dat er misschien overmacht kan bestaan en dat we op grond van de geleverde elementne niet kunnen uitmaken waarover het gaat.

[wingman]

Er staat niets in de kleine lettertjes over het hoe en wat bij het niet beschikbaar hebben van een vervangwagen.
Aangetekende brief verzonden met ingebrekestelling.
Afwachten wat het antwoord zal zijn.
Ook beloofden ze ons de dag erna te zullen terugbellen om alsnog een wagen te hebben. Hebben ze dus ook niet gedaan.