psychische invaliditeit - hoe te meten?

[kwispel]

Wanneer je door een trauma van jarenlange belaging ( waar je dingen van kan bewijzen) psychisch blijvende gevolgen hebt, hoe is dat dan juridisch te meten? Wat als de dader bv. beweert: die persoon had ook andere problemen en hiermee dus zijn eigen inbreng minimaliseert.

Het is natuurlijk mogelijk dat een dader twee mensen hetzelfde leed toebrengt: de ene kan de volgende dag opnieuw gaan werken en de andere is na 5 jaar nog altijd niet werkbekwaam. Maakt het zijn daad naar persoon 2 dan strafbaarder?

Wat mag een behandelend psychiater inbrengen wanneer het slachtoffer de zaak opent ( rekening houdend met het beroepsgeheim) ?

[ddanck]

Morele schade kan perfect worden onderzocht, begroot en beschreven in een verslag.

Is dit verslag niet voorhanden, dan kan de rechtbank worden gevraagd een deskundige aan te stellen om dit verslag op te maken. De deskundige zal ook het onderscheid maken tussen schade ten gevolge van de feiten en voorafbestaande schade.

Ingeval van slagen en verwondingen is het inderdaad zo dat deze zwaarder worden bestraft, wanneer zij een blijvende arbeidsongeschiktheid tot gevolg hebben (400 Sw.).

Ingeval van belaging wordt de minimumstraf dan weer verdubbeld wanneer de dader/verdachte wist dat het slachtoffer bijzonder kwetsbaar was ingevolge zijn geestelijke toestand. Was deze geestelijke toestand zelfs de drijfveer voor de feiten, dan vindt een tweede verdubbeling plaats (442bis-ter Sw.). In het kader van belaging stellen dat het slachtoffer geestelijk kwetsbaar was, zou dus wel eens het averechtse effect kunnen hebben.

[kwispel]

een dader zal natuurlijk ontkennen dat hij wist dat het slachtoffer een meer kwetsbaar persoon is wanneer het niet gaat om iets zichtbaar ( zoals een rolstoel, krukken,...) Hoe valt hier dan iets van te zeggen?