waarom ?

jeske123
Topic Starter
Berichten: 3

waarom ?

#1 , 26 nov 2007 13:33

ik word gedagvaard, maar nu heb ik een advokaat en ik dacht dat een advokaat u dan ook alleen mocht verdedigen op de zitting.
Maar nu zegt mijn advokaat dat ik best ook op, de zitting aanwezig kan zijn.

kan me iemand zeggen waarom dat juist noodzakkelijk is en waarom u advokaat niet alleen mag gaan .?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
mapleleiah
Berichten: 1047
Locatie: Izegem

#2 , 26 nov 2007 17:32

Als u advocaat zegt dat dat het beste is, dan is dat waarschijnlijk omdat dat misschien een betere indruk maakt.

Het hangt ook misschien af van waarom u gedagvaard bent. Moet u getuigen?

Lenny
"I can resist everything except temptation" (Oscar Wilde)

Heye
Berichten: 468

#3 , 26 nov 2007 17:46

Het geeft blijk van een zekere interesse voor uw zaak. Dit wordt geäpprecieerd door de voorzitter. Het is alleen maar positief. Door uw afwezigheid komt het over alsof U geen interesse hebt en zal de voorzitter daar rekening mee houden.

Met vriendelijke groeten
Heye Andy

Reclame

Terug naar “Burgerlijke Aansprakelijkheid”