Jongen staat in de rij, wordt hard op de rug geslagen en bal wordt uit zijn handen geslagen. Draait zich om en trapt dader tegen been. Daarop slaat de dader hard op jongens voorhoofd. Volgende dag verschijnt dader op school met vinger in verband, blijkt gebarsten te zijn. Anderhalve maand later - en nadat de dader van school is moeten veranderen - worden wij als ouder in gebreke gesteld door ouders dader voor 'berokkende schade' omdat zij van mening zijn dat schoolverzekering niet voldoende dekking biedt.
Onze zoon blijft bij zijn verhaal dat hij de jongen niet aan de hand heeft geraakt en dat dus wellicht door de slag moet zijn.
Wat er ook van zij, want wij waren er zelf niet bij, in welke mate kunnen wij aansprakelijk gesteld worden als onze zoon zich heeft verdedigd tegen de 'aanval' van de dader? Wordt in principe ook niet eerst de verzekering van de school aangesproken en uitgeput?
Leuk detail, volledige schade is nog niet vastgesteld maar wij hebben wel een ingebrekestelling ontvangen. Die is doorgestuurd naar mijn verzekeringsmaatschappij. Tekenen wij ook best protest aan tegen de bewering dat onze zoon aansprakelijk zou zijn? Hebben wel duidelijk in de mail naar de verzekeringsmij gemeld dat onze zoon duidelijk aangeeft dat het verhaal niet correct is weergegeven door dader en verzekering en we dus willen dat dit verdwijnt.
Enige raad om dit op een goede manier te regelen? Hebben we de juiste stal gezet door dit gewoon aan verzekeringsmij door te geven? Doen we best persoonlijk ook nog iets andersen tenslotte in hoeverre kunnen wij zelf aansprakelijk worden gesteld voor iets wat op school gebeurt? Bedankt!