Heb aan plafond van mijn appartement einde vorig jaar ernstige waterschade gehad. Is (zeer) geleidelijk aan bijna uitgedroogd maar er dienen herstellingswerken (schilderen) te gebeuren .
Reeds 2 x is een lekdetectiebedrijf tussengekomen om de reden van het lek op te zoeken maar er kon geen oorzaak meer worden vastgesteld ( geen lek in leiding onder vloer van appartement boven ons en dergelijke ...) . Het zou dus volgens hun conclusie gaan om een eenmalige niet meer te achterhalen oorzaak ( infiltratie van buiten gebouw? probleem bij huurder of eigenaar appartement boven ons b.v. ) .
De tussenkomst van het lekdetectiebedrijf werd vergoed door de verzekeringsmaatschappij .
Maar nu stelt de syndicus dat de vergoeding door de verzekering van de blokpolis voor de herstelling van het plafond zeer twijfelachtig is omdat er geen oorzaak voor de schade kon worden vastgesteld .
Is dergelijk standpunt juridisch correct ? Iemand enige ervaring in dgl dossiers ?