kosten aangerekend door syndicus
Geplaatst: 17 apr 2011 13:59
Makelaars hebben als hoofdtaak verkoop en aankoop immo en wat hierbij hoort en als bijtaak syndicus om zich in een regelmaat aan inkomsten te voorzien. Deze hebben voor hun beroep als makelaar allerei kosten zoals
- Postzegels (vb 100 zegels kastiket)
- burauritca allerlei (papier, potlood, mappen, nietjes ect. )
- aangetekend schrijven (kastiket, of het afgestempeld aangetekend schrijven)
- documenten schuif / opslagruimte (factuur op naam van de zaak)
- ...
ect.
Voor al de kosten staan de facturen op naam van zijn zaak, of de originele kasticket.
Deze rekent deze kosten door aan de VME ‘s van de appartementsblokken onder zijn beheer zoals postzegels, documentenschuif, ect. en hiervoor alleen kopieën of een geschreven papiertje heeft in de map van de appartementsblok zoveel verbruikt aan kosten.
De originele facturen op naam van de zaak en originele kasticketten en de originele afgestempelde aangetekend schrijven die hij aan de VME heeft doorgerekend, nog eens inbrengt in zijn zaak als aftrekbaar kosten voor de dienst belastingen, omdat deze op zijn naam staat.
Dit is dan fraude tegenover de mede-eigenaars alsook tegenover de personenbelasting daar hij zijn kosten heeft doorgerekend aan de VME en ook aftrek op zijn belasting aangifte en dus minder belastingen moet betalen.
Best mogelijk en niet traceerbaar voor de VME, omdat er geen contact is tussen de blokken onder zijn beheer, dat een factuur op naam de zaak een aantal keren terugbetaald wordt door al de appartementsblokken onder zijn beheer, idem voor de andere niet traceerbare kosten. Best mogelijk hij deze kosten gemaakt heeft voor zijn hoofdtaak als makelaar.
Straffe taal ik weet het, maar het ik ook zo,
- Mag een syndicus kosten doorrekenen indien de factuur op naam van zijn zaak staat? En gewoon een kopie geven.
- Mag de syndicus de kosten doorrekenen indien het originele kasticket/ ect. niet in de map steekt van de behorende appartementsblok?
- Mag deze kopieën doorrekenen? Niet bewijsbaar hoeveel kopie hij genomen heeft, alsook postzegels kan hij zoveel doorrekenen gelijk hij wilt ook niet traceerbaar, hoeveel hij juist heeft gebruikt.
- Postzegels (vb 100 zegels kastiket)
- burauritca allerlei (papier, potlood, mappen, nietjes ect. )
- aangetekend schrijven (kastiket, of het afgestempeld aangetekend schrijven)
- documenten schuif / opslagruimte (factuur op naam van de zaak)
- ...
ect.
Voor al de kosten staan de facturen op naam van zijn zaak, of de originele kasticket.
Deze rekent deze kosten door aan de VME ‘s van de appartementsblokken onder zijn beheer zoals postzegels, documentenschuif, ect. en hiervoor alleen kopieën of een geschreven papiertje heeft in de map van de appartementsblok zoveel verbruikt aan kosten.
De originele facturen op naam van de zaak en originele kasticketten en de originele afgestempelde aangetekend schrijven die hij aan de VME heeft doorgerekend, nog eens inbrengt in zijn zaak als aftrekbaar kosten voor de dienst belastingen, omdat deze op zijn naam staat.
Dit is dan fraude tegenover de mede-eigenaars alsook tegenover de personenbelasting daar hij zijn kosten heeft doorgerekend aan de VME en ook aftrek op zijn belasting aangifte en dus minder belastingen moet betalen.
Best mogelijk en niet traceerbaar voor de VME, omdat er geen contact is tussen de blokken onder zijn beheer, dat een factuur op naam de zaak een aantal keren terugbetaald wordt door al de appartementsblokken onder zijn beheer, idem voor de andere niet traceerbare kosten. Best mogelijk hij deze kosten gemaakt heeft voor zijn hoofdtaak als makelaar.
Straffe taal ik weet het, maar het ik ook zo,
- Mag een syndicus kosten doorrekenen indien de factuur op naam van zijn zaak staat? En gewoon een kopie geven.
- Mag de syndicus de kosten doorrekenen indien het originele kasticket/ ect. niet in de map steekt van de behorende appartementsblok?
- Mag deze kopieën doorrekenen? Niet bewijsbaar hoeveel kopie hij genomen heeft, alsook postzegels kan hij zoveel doorrekenen gelijk hij wilt ook niet traceerbaar, hoeveel hij juist heeft gebruikt.