Pagina 1 van 1

aanstellen expert

Geplaatst: 02 aug 2006 12:11
door marc mortier
Is het een syndicus toegelaten zonder voorafgaande bespreking en toelating voor de AV een "expert" aan te stellen omdat de syndicus niet onderlegd is ( vb. technische problemen i.v.m lift, gevelrenovatie, enz.) en dan nadien de rekening aan de mede-eigenaars aan te bieden.
Hij verwijst naar een publicatie van een ere-vrederechter De Palmelaere (?) die deze praktijk zou "wettigen".
Omdat de betrokken syndicus deze techniek bij herhaling toepast en de mede-eigenaars (wettelijk ?) voor schut zet, zie ik met belangstelling uit naar reacties van deskundigen en/of mede-eigenaars die in dezelfde situatie verkeren of verkeerden.
Met vriendelijke groeten,
Marc
:?: :idea:

Geplaatst: 02 aug 2006 12:49
door Luc
Extract uit de toespraak van de voorzitter van CIB Vlaanderen tijdens hun congres van 2005:
Zeer geachte Meester Guido De Palmenaere, voorzitter uitvoerende kamer bij het Beroepsinstituut van vastgoedmakelaars en Vrederechter te Oostende;
Zie: http://www.vivo.be/cib/makelaar/nieuws/20051202wb/

Re: aanstellen expert

Geplaatst: 29 aug 2006 21:45
door Lex
Is het een syndicus toegelaten zonder voorafgaande bespreking en toelating voor de AV een "expert" aan te stellen omdat de syndicus niet onderlegd is ( vb. technische problemen i.v.m lift, gevelrenovatie, enz.) en dan nadien de rekening aan de mede-eigenaars aan te bieden.
Art. 577-8 ? 4. Ongeacht de bevoegdheid die hem door het reglement van mede?igendom wordt toegekend, heeft de syndicus tot opdracht :4? alle bewarende maatregelen te treffen en alle daden van voorlopig beheer te stellen;(Burgerlijk Wetboek)

aanstellen expert

Geplaatst: 29 aug 2006 23:05
door marc mortier
Bedankt voor de reactie.
Volledig akkoord, maar dient men de hoogdringendheid niet restrictief te interpreteren ? Zoniet, wordt alles mogelijk.

Geplaatst: 30 aug 2006 13:36
door Luc
De plichtenleer van de vastgoedmakelaar legt de syndicus op om beroep te doen op externe expertise, als hij zelf deze expertise niet heeft.
Art. 17. De vastgoedmakelaar handelt als een goede huisvader en laat zich, waar nodig, door een deskundige bijstaan.
Zie: http://www.biv.be/web/biv/web/nl/plicht ... htm?kb.htm

Maar wie betaalt de expert?

Concreet voorbeeld: voor een gebouw moet een vernieuwing van een milieuvergunning klasse 1A gevraagd worden. Bij zijn verkiezing kende de professionele syndicus deze verplichting. Zijn briefhoofding vermeld dat hij ook een vastgoedexpert is. Uit de jaarafrekening blijkt dat hij geen expertise heeft gevraagd. Maar wel heeft hij 40 uren studie van de milieuwetgeving door hem aangerekend aan de VME, zonder enige toelating van de AV. Dit is een verdoken honorariumverhoging en moet dus verworpen worden.

Meer algemeen: Hoogdringendheid moet achteraf steeds aangetoond worden. Het NICM (www.nicm. be ) heeft hierover zojuist een eNews verspreid. Zij stelt dat, zo de syndicus niet kan bewijzen dat de werken zowel dringend, voorlopig en enkel voorzien in het behoud van het gebouw, deze kosten kunnen verworpen worden.

Hoe doe je dat?

Vooreerst stel je jouw vraag aan de syndicus, terwijl hij zijn jaarverslag voorstelt. Blijf bij de feiten en geef geen opinies. Het is aangeraden je vraag vooraf schriftelijk voor te leggen, minstens ??n week op voorhand.

Tijden de deliberatie erover, terwijl de syndicus dus afwezig is, leg je bezwaren uit aan je collega's en deel je jouw opinie mee plus stemgedrag.

Bij de bespreking van het punt "Goedkeuring van de jaarafrekening, voorgelegd per brief op xx.xx.xxxx." stel je een amendement voor.

Relatief fictief voorbeeld:
"De uitgave van 1.234,56 ?, vermeld in de lijst van facturen onder nummer 987/2005, wordt verworpen omdat deze uitgave een inherent deel uitmaakt van het ereloon van de syndicus, vermits de syndicus als professioneel op de hoogte was van de stedebouwkundige toestand van het gebouw, hij geen bijkomende ereloon heeft gevraagd zo een milieuvergunning moet behandeld worden, en hij deze prestaties uit hun aard niet-dringend waren, want een wettelijke verplichting sinds 1999 en dus voorzienbaar."

Als je amendement goedgekeurd wordt, moet het punt "goedkeuring van de jaarafrekening" ambtshalve door de voorzitter aangepast worden als volgt: "goedkeuring van de jaarafrekening, voorgelegd per brief op xx.xx.xxxx, met uitzondering van de volgende punten: ..."

En met bijvoorbeeld de tekst: "yyy, mede-eigenaar en rekencommissaris wordt belast met het mandaat om na te zien of de syndicus binnen de 30 dagen na deze AV de nodige regularisaties heeft verricht in de boekhouding van de vereniging en het saldo is terugbetaald. Hij brengt daartoe binnen de week verslag uit aan alle mede-eigenaars, zo de syndicus dit niet heeft gedaan of slechts onvolledig."