JuridischForum.be

ik vernam onlangs dat de conciergerie die al 8jaar leegstaat gedurende al die tijd verwarmd werd. Oorzaak : defect/blokkage aan de radiator waardoor deze niet kon dichtgedraaid worden. Blijkbaar waren de voorzitter en enkele andere eigenaars hiervan op de hoogte, maar tot nu toe vond niemand het nodig om dit even te laten herstellen. En het word nog beter : blijkbaar was dit defect er al toen de laatste concierge er woonde. Op mijn vraag hoe deze kon leven in zo'n hitte was het antwoord van de voorzitter : "hij zette gewoon de ramen open"
Voor mij onbegrijpelijk dat men dit 8 jaar lang laat aanslepen, en blijkbaar acht niemand het nodig om enige actie te ondernemen, maar klagen over de hoge verwarmingskosten dat doen ze wel allemaal...
Komt nog bij dat de voorzitter al enkele jaren ernstig ziek is, blijkbaar wil niemand hem confronteren met deze wantoestand, want "hij heeft nu wel andere dingen aan zijn hoofd" ....
Wie is er uiteindelijk verantwoordelijk voor deze schandalige verspilling van energie ????

Enkel en alleen de syndicus. De voorzitter van de VME kan niets verweten worden, alhoewel als hij het wist, hij wel de syndicus moest aanzetten tot actie.

Enkel en alleen de syndicus. De voorzitter van de VME kan niets verweten worden, alhoewel als hij het wist, hij wel de syndicus moest aanzetten tot actie.

Enkel de syndicus? En hoe moet die in godsnaam weten dat er daar een defect is, als er hem niemand dat defect signaleert?

De mede-eigenaars, die ook op de hoogte zouden geweest zijn, hebben evengoed boter op hun hoofd; maar ze hebben ook altijd braaf meebetaald.

Verwittig nu de syndicus, rijkelijk laat, enlaat hem in actie schieten. En als dat allemaal te lang moet duren, isoleer die radiator, pak hem in in piepschuim desnoods, maar beperk tenminste het warmteverlies tot herstelling wel kan.

En in een volgend stadium, zoek een oplossing voor die nutteloze ruimte.