JuridischForum.be

nog nooit werd de av een overeenkomst voorgelegd, dus ook niet besproken of goedgekeurd.

Toch heeft de Raad Van Mede-eigendom bij aanvang van zijn eerste mandaat, het document getekend.
bij aanvang 2e periode werd de overeenkomst " verlengd ", maar nu bij aanvang 3e mandaat is er helemaal geen sprake meer van overeenkomst of verlenging.

Ondertussen is van de getekende overeenkomst vermoedelijk niet veel meer wettelijk, o.a. dubbele boekhouding was aanvankelijk nog niet verplicht.

Welke overeenkomst?

Eigenlijk hebt u geen syndicus.


B.W. Art. 577-8 § 1

Syndicus zijn is een binair gegeven :

Aangesteld in reglement van mede-eigendom of benoemd door AV of rechter
EN
Overeenkomst afgesloten hebben

GEEN OVEREENKOMST = GEEN SYNDICUS


http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/2018/07/02_1.pdf
blz. 53508 Art. 166 3 °
”Bij gebrek aan een syndicus……….algemene vergadering bijeenroepen……wijzen”

Tip :
Zoek zelf een kandidaat-syndicus, stel hem voor aan de andere ME’s en bespreek gezamenlijk de te volgen weg.

aan #2
contract van de VME met de syndicus

Maar dat is er niet want niet voorgelegd aan AV.
Uw Raad heeft een vodje papier getekend met de waarde van een lege frietzak.

# 4

Overbodige aanvulling/correctie voor de aandachtige lezer van:
B.W. Art. 577-8 § 1 (tweede alinea).

Toch bedankt.