JuridischForum.be

Na de laatste AV werden de notulen niet ter ondertekening aangeboden aan de aanwezigen ( syndicus had geen printer???à.
Nu worden de notulen ondertekend door de voorzitter en zullen we wel kortelings het verslag ontvangen.
Wie weet wat voorzitter allemaal nog aan tekst verandert ( grote problemen met hem).
ik heb reeds mail overgemaakt aan syndicus dat ik de notulen ongeldig zijn ( art577-6 §10).
Moet de AV opnieuw plaatshebben en kunnen dan nog andere punten op de dagorde geplaatst dan diegene die vemeld waren op de eerste AV ?

Het zal vast niet de enige VME zijn waar dit gebeurt... Bij een overvolle agenda kan het ook erg tijdrovend zijn, als bv. in een grote VME de namen van alle tegenstemmers moeten genoteerd worden, enz.
Vermoedelijk zal een niet-ondertekend verslag niet zomaar automatisch nietig verklaard worden, er zullen wellicht redenen moeten aangevoerd worden.

Als de voorzitter en de syndicus ondertekenen volstaat dat om geldig te zijn.

Volgens mijns inziens dienen dienen de notulen OOK te worden ondertekend door de nog aanwezige mede-eigenaars of lasthebbers.
Mede-eigendom artikel 577-6§10.
De syndicus stelt de notulen van de beslissingen op die worden genomen door de algemene vergadering met vermelding van de behaalde meerderheden en de naam van de mede-eigenaars die tegen hebben gestemd of zich hebben onthouden.
Deze notulen worden aan het einde van de zitting en na lezing ondertekend door :
- de voorzitter van de algemene vergadering,
- door de bij de opening van de zitting aangewezen secretaris en
- door alle op dat ogenblik nog aanwezige mede-eigenaars of hun lasthebbers.

Als de mede-eigenaars het vergaderlokaal verlaten zonder te tekenen maakt dat de notulen niet ongeldig.
Het valt achteraf niet aan te tonen wie er nog was.
Voorzitter en secretaris (is dikwijls syndicus zelf) moeten wel tekenen.