bomen en perceelsgrens

[bullgod]

situatie: in woongebied staan op een onbebouwd perceel hoge (+ 10 m) en oude (+ 40 jaar) op minder dan 2 m vd perceelsgrens en de takken hangen over de perceelsgrens.

vraag 1: is het gegeven dat de bomen te dicht bij de perceelsgrens staan een vrijgeleide voor de eigenaar om te rooien? of is er toch kapvergunning vd gemeente nodig?

vraag 2: nadat eigenaar de overhangende takken weggesnoeid heeft, parkeert buurman zijn auto vlak naast de perceelsgrens en de auto wordt beschadigd door een vallende tak uit de (niet meer overhangende) bomen. is de eigenaar vd bomen aansprakelijk? zo ja, welke verzekering kan hier tussenkomen?

dank voor uw inzichten.

[CityBird]

nadat eigenaar de overhangende takken weggesnoeid heeft, parkeert buurman zijn auto vlak naast de perceelsgrens en de auto wordt beschadigd door een vallende tak uit de (niet meer overhangende) bomen. is de eigenaar vd bomen aansprakelijk? zo ja, welke verzekering kan hier tussenkomen?

Hangt ervan af wat je met “auto staat geparkeerd vlak naast perceelgrens” bedoelt. Staat die auto op dit onbebouwd perceel met die boom of op het perceel van de woning er naast?

Als die op het perceel van de woning ernaast staat is de eigenaar het onbebouwd perceel aansprakelijk. Familiale polis dekt dit of soms een mogelijke polis specifiek voor dit onbebouwd perceel.

Als die auto op dat onbebouwd perceel met die boom stond dan zal het er van af hangen of er waarschuwingsborden stonden dat dit privéterrein was en niet mocht worden betreden.

Of er een kapvergunning vereist is, is een zaak tussen de eigenaar van die boom en de gemeente. Buurman is hier normaal geen partij.

[bullgod]

auto van buurman staat op perceel van buurman.

als ik het goed begrijp, is de eigenaar vd boom altijd aansprakelijk als er een tak bij buurman terecht komt, ook al is het geen overhangende tak?

dat betekent dan dat het rooien vd boom de enige manier is om schade bij de buur 100% zeker uit te sluiten?

wat als de gemeente de kapvergunning weigert?