Iemand deelde mij mede dat een vrederechter reeds een beslissing heeft genomen inzake een gelijkaardige zaak waarmee wij hans geconfronteerd worden, nl. een syndicus, die ondanks de statuten van mede-eigendom voorschrijven dat de vergadering moet voorgezetten worden door de voorzitter van de raad van beheer, de vergadering toch had voorgezetten en de rechter daarom de vergadering nietig verklaarde.
We hebben die tekst met eigen ogen gezien. Nu alleen nog weten waar we die kunnen vinden. Heeft iemand hier ervaring ? of weet iemand over welke tekst we spreken ?
- Jureca
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
waar heeft u die tekst gezien? op het forum? op een website?
Idealiter heeft u enige brongegevens, bijvoorbeeld :
vonnis van het vredegerecht X uitgesproken op datum A ---> dan kan je het vonnis misschien terugvinden op JURIDAT Je kan ook naar het vredegerecht in kwestie afzakken en inzage verzoeken in het vonnis. (best eventjes voorafgaandelijk bellen)
in de gespecialiseerde pers kan het vonnis gebruikt zijn als voorbeeld. bijvoorbeeld T App. 1998 nr 83.
Indien u dit heeft gelezen op dit forum (en ik dacht van wel). dan kan je via PB de poster in kwestie contacteren en hem eventueel om een kopie van het vonnis verzoeken.
Hopelijk helpt dit je verder?
Idealiter heeft u enige brongegevens, bijvoorbeeld :
vonnis van het vredegerecht X uitgesproken op datum A ---> dan kan je het vonnis misschien terugvinden op JURIDAT Je kan ook naar het vredegerecht in kwestie afzakken en inzage verzoeken in het vonnis. (best eventjes voorafgaandelijk bellen)
in de gespecialiseerde pers kan het vonnis gebruikt zijn als voorbeeld. bijvoorbeeld T App. 1998 nr 83.
Indien u dit heeft gelezen op dit forum (en ik dacht van wel). dan kan je via PB de poster in kwestie contacteren en hem eventueel om een kopie van het vonnis verzoeken.
Hopelijk helpt dit je verder?
Indien ik me niet vergis, heb ik de tekst op dit forum gezien en was de tekst afkomstig van J. Demoor. Zou J. Demoor dit kunnen/willen bevestigen?
Het vonnis zelf hoef ik niet per se te hebben, alleen de tekst –zoals er hier zoveel op het forum staan- is voldoende.
Ik herinner mij dat het een vonnis betrof van 2008 van een vredegerecht.
Alvast mijn dank.
Het vonnis zelf hoef ik niet per se te hebben, alleen de tekst –zoals er hier zoveel op het forum staan- is voldoende.
Ik herinner mij dat het een vonnis betrof van 2008 van een vredegerecht.
Alvast mijn dank.
T app staat voor een juridisch tijdschrift dat specifiek handelt over appartementsrecht. Als je een volledige referentie hebt kan je hier steeds me naar een grote regionale bibliotheek stappen (of hogeschools/universiteitsbieb natuurlijk en dat ofwel het artikel raadplegen, kopiëren of bestellen via ILS)
Er zijn nog een aantal andere tijdschriften natuurlijk. Je mag me ook altijd de referentie doorzenden. (kampeer naar aanleiding van papers bijna in de bib van de VUB of de ULB) Dan wil ik wel een zoektocht wagen.
Er zijn nog een aantal andere tijdschriften natuurlijk. Je mag me ook altijd de referentie doorzenden. (kampeer naar aanleiding van papers bijna in de bib van de VUB of de ULB) Dan wil ik wel een zoektocht wagen.
Laatst gewijzigd door Vandebos op 06 dec 2009 13:16, 1 keer totaal gewijzigd.
-
marc mortier
- Berichten: 670
- Locatie: koksijde
In de PB van belanghebbende werd een uittreksel uit de tekst van het vonnis van de vrederechter te Veurne gedeponeerd, waarbij gesteld werd dat ....
- de voorzitter van de algemene vergadering tevens de syndicus was. Dit is onmogelijk en absoluut strijdig met de geest van de wet. De voorzitter van de algemene vergadering heeft een totaal andere functie daén de syndicus....
Dit maakt dat de algemene vergadering op onregelmatige wijze werd gehouden zodat om die reden tot de volledige nietigheid ervan dient besloten te worden.
Ondertussen werd een BAV bevolen en gehouden onder voorziterschap van een door de vrederechter aangestelde syndicus ad hoc en als secretaris een juriste.
Alle kosten vielen ten laste van de "veroordeelde" VME, maar deze onderneemt een actie om de geleden schade te recupereren van de
in de fout gegane syndicus.
- de voorzitter van de algemene vergadering tevens de syndicus was. Dit is onmogelijk en absoluut strijdig met de geest van de wet. De voorzitter van de algemene vergadering heeft een totaal andere functie daén de syndicus....
Dit maakt dat de algemene vergadering op onregelmatige wijze werd gehouden zodat om die reden tot de volledige nietigheid ervan dient besloten te worden.
Ondertussen werd een BAV bevolen en gehouden onder voorziterschap van een door de vrederechter aangestelde syndicus ad hoc en als secretaris een juriste.
Alle kosten vielen ten laste van de "veroordeelde" VME, maar deze onderneemt een actie om de geleden schade te recupereren van de
in de fout gegane syndicus.