Geschil mede-eigendom

Marcel39
Topic Starter
Berichten: 6

Geschil mede-eigendom

#1 , 07 feb 2006 17:45

Indien in een appartementsblok slechts twee eigenaars zijn (5/1) is het dan wettelijk noodzakelijk om een externe of interne syndicus te hebben?

Kan het beheer gezamelijk gedaan worden?

Kan de andere eigenaar een buitenfewone algemene vergadering bijeenroepen met als doel een externe syndicus aan te stellen waardoor mogelijke misbruiken uit het verleden in zijn beheer weg te moffelen?

Jureca
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Jureca begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Luc
Berichten: 1894
Locatie: Evere

#2 , 08 feb 2006 20:45

1. ja, zodra ??n mede-eigenaar het vraagt
2. neen
3. ja voor de AV, maar hij kan niets wegmoffelen zo hij de vorige syndicus was. Niet vergeten: als syndicus kan hij niet stemmen voor zijn eigen ontlasting. Een weigering moet in prakltijk wel gemotiveerd worden

Vb: factuur werken X verworpen (of verminderd indien noodzakelijke niet-dringende werken) wegens gebrek aan voorafgaandelijke toelating AV.

Groetjes,

Luc

Marcel66

#3 , 09 feb 2006 07:52

In ons geval heeft de eigenaar van 5 app tegenover ??n voor ons steeds het beheer gedaan. Op de AV van 14 jan ll hebben wok vastgesteld dat hij het ganse reservekapitaal ttz 10000 eur heeft gebruikt voor betaling van zowel privatieve als gemeenschappelijke kosten. Wij eisen nu dat hij dit terugbetaals maar hij weigert en heeft op eigen initiatief kontakt genomen met een maatschappij voor extern beheer om een syndicus aan te stellen en alzo met een propere lei te kunnen herbeginnen.

zijn wij verplicht deze syndicus te aanvaarden?

is er een wettelijke verplichting om een reservekapitaal aan te leggen?

welke stappen kunnen of moeten wij ondernemen ,

Reclame

Luc
Berichten: 1894
Locatie: Evere

#4 , 09 feb 2006 09:31

Alles moet gebeuren via beslissingen van de AV. Op deze AV heeft U evenveel stemmen als de andere.

Elke beslissing wordt genomen met minimum een meerderheid van 50%+1.

Dit maakt dat zowel U als hem een blokkeringsminderheid heeft. U bent dus verplicht om overeen te komen.

Als U 20% van de aandelenbezit, kan U ook een AV samenroepen. Zo hij afwezig is, roept U een tweede samen (minstens twee weken later). Tijdens deze tweede AV kan U, als hij nog steeds afwezig is, de beslissingen nemen die U wenst. Opgelet het moet redelijk blijven en aanvaardbaar voor de vrederechter. Deze oplossing is geen aanrader.

Het inschakelen van een professionele syndicus is in principe in dat geval voordelig, maar vereist een instemming van beide partijen.

Tracht met de externe syndicus contact op te nemen en pols in hoeverre zij de wet willen toepassen. Hou in het oog dat U op 14/03/2006 moet beslissen of U al dan niet naar de rechter stapt voor het probleem van het reservefonds, ... en de andere beslissingen van de AV van 14/01/2006. I heeft dan nog ??n maand om een dagvaarding uit te werken met een advocaat. Heeft u een PV van deze AV?

In feite heeft U, gezien de verdeling van de eigendomsrechten, meer behoefte aan een goede bemiddelaar dan aan een advocaat. Opgelet een advocaat kan eventueel ook bemiddelen.

Groetjes,

Luc

Marcel39
Topic Starter
Berichten: 6

#5 , 09 feb 2006 15:24

[ Wij hebben de zaak ondertussen bij het vredegerecht voorgelegd voor een mogelijke verzoening
de zaak zal behandeld worden op 29 maart
is deze aktie in afwachting voldoende om het probleem van het reservekapitaal op te lossen

Terug naar “Mede-eigendom & Nabuurschap”