Wij hebben ons 9 jarig contract opgezegd halverwege de laatste maand van het tweede jaar van ons huurcontract. Dit was initieel geen probleem voor de huurbaas, en we zouden dan gewoon de helft van de maand betalen voor die laatste maand. We hebben hem ons contract via een aangetekende brief opgezegd meer dan 3 maanden voor het einde van het contract. Achteraf hebben we via dit forum gerealiseerd dat een contract niet mag eindigen in het midden van een maand. Dit is echter niet alleen niet correct van ons, maar ook niet van de verhuurder want hij ging er mee akkoord.
Nu denkt onze verhuurder dat hij niet alleen recht heeft op 2 maanden opzegvergoeding, maar ook nog eens op een halve maand extra omdat we midden in de maand opgezegd hebben. Hij is hier echter zelf mee akkoord gegaan, en heeft al nieuwe huurders die er in trekken de dag nadat wij er uit trekken. Bovendien hebben we enkel midden in de maand opgezegd omdat hij ons mondeling toegezegd had dat we geen opzegvergoeding moesten betalen. Had hij dat niet gezegd dan hadden we natuurlijk gewoon opgezegd op de laatste dag van de maand, en zo een maand opzegvergoeding vermeden. Stom van ons dat we dit niet op papier gezet hebben natuurlijk, maar dat zijn vijgen na Pasen.
Kan iemand me uitleggen waarop onze verhuurder nu eigenlijk recht op heeft in deze complexe situatie?