JuridischForum.be

Ik heb een dispuut gehad met mijn vorige huisbaas IBM huurschuld. Er werd geen staat van intrede door mijn ondertekend aangezien deze niet correct was en na 3 jaar bij het verlaten van het appartement werd me onterecht heel wat huurschade aangerekend. Ik heb geweigerd die te betalen en dus werd er een arbiter aangesteld en deze geeft de eigenaar nu na het dossier maanden te hebben laten aanslepen gelijk. Graag had ik geweten of hiertegen in beroep kan worden gegaan of niet en indien ja hoe. Bovendien moet normaal een arbiter binnen 2 weken een uitspraak doen en in ons geval heeft deze maanden gewacht, zo was de zitting in oktober en is er nu pas een uitspraak. Bovendien dien ik ni nog eens extra intresten te betalen voor heel deze periode wat me dus niet correct lijkt.

Weet iemand of je dus in beroep kan gaan tegen een uitspraak van een arbiter en weet soms iemand of ik iets kan ondernemen tegen feit dat arbiter het dossier maanden heeft laten liggen ?

Alvast bedankt

Is er een uitspraak door de vrederechter, hij alleen kan u bij vonnis verplichten tot het betalen van huurschade. Een arbiter wat is dat.

Gust80 zal bedoelen een expert aangesteld door de rechter. Duur grapje huisbaas heeft dat mogen voorschieten maar nu komen de kosten voor de verliezer. Gust80 je moet nog een beetje wachten met betalen, dan komen de kosten van betekenen van het vonnis er bovenop. Dan volgt bevel tot betaling. Alles door de huisbaas voor te schieten. Indien nog geen zin om te betalen Beslag op roerende goederen, beslag op inkomsten.



Hoger beroep tegen een vonnis van het Vredegerecht wordt ingeleid voor de (burgerlijke kamer van de) Rechtbank van Eerste Aanleg wanneer het bedrag van de vordering hoger is dan 1860 euro (voor lagere bedragen doet het Vredegerecht uitspraak in laatste aanleg en is geen hoger beroep mogelijk - zie art. 617 Ger.Wb. ).

Als er een vonnis is kan je binnen de 30 dagen beroep aantekenen, maar we moeten eerst weten of er een vonnis is van de vrederechter.

Arbitrage kan wel degelijk. Zie de artikelen 1681 en volgende Gerechtelijk Wetboek.
http://www.ejustice.just.fgov.be/wet/wet.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Er is arbitrage, maar er bestaat ook "bindende derdenbeslissing", en ook nog "deskundigenonderzoek"

Als het werkelijk om een arbitrage gaat is het niet zo eenvoudig om die aan te vechten.

Of het om een arbitrage gaat, dan wel een deskundige die aangesteld is en slechts advies geeft, is zeer belangrijk. Laat uw stukken eventueel nalezen door een specialist.

Het gaat inderdaad om arbitrage maar normaal moet deze een uitspraak doen binnen de 2 weken maar dit gebeurde dus niet dit sleepte maanden aan zonder dat ik iets vernam z'n zonder antw op mijn mails en nu dien ik dus intresten te betalen voor al die maanden

Het feit dat de arbiter maanden gewacht heeft vooraleer uitspraak te doen lijkt mij geen reden te zijn om de uitspraak aan te vechten of om geen intresten te betalen.