Vonnis niet betekend , maar wel uitvoeren?
Geplaatst: 29 jul 2007 19:01
door jamison
Mijn vriend is verhuisd na opzegging van de huur. De huisbaas zegt dat de huur niet opgezegd is, en is een procedure gestart. Nu blijkt dat er intussen een dagvaarding en vonnis is op zijn oude adres, waar hij al niet meer woont. er dreigt loonbeslag. Is dit wel rechtmatig? Volgens de gemeente staat hij daar allang niet meer ingeschreven maar de huisbaas beroept zich op het feit dat in het contract overeengekomen staat dat de huurder dit zijn hoofdverblijfplaats maakt en daarom rechtsgeldig is. De rechtbank zal wel niet beter weten dan dat mijn vriend er nog woont...
Re: Vonnis niet betekend , maar wel uitvoeren?
Geplaatst: 29 jul 2007 21:41
door consulent
Mijn vriend is verhuisd na opzegging van de huur. De huisbaas zegt dat de huur niet opgezegd is, en is een procedure gestart. Nu blijkt dat er intussen een dagvaarding en vonnis is op zijn oude adres, waar hij al niet meer woont. er dreigt loonbeslag. Is dit wel rechtmatig? Volgens de gemeente staat hij daar allang niet meer ingeschreven maar de huisbaas beroept zich op het feit dat in het contract overeengekomen staat dat de huurder dit zijn hoofdverblijfplaats maakt en daarom rechtsgeldig is. De rechtbank zal wel niet beter weten dan dat mijn vriend er nog woont...
Er werd een verstekvonnis tegen uw vriend uitgesproken. Boodschap is om binnen de maand verzet aan te tekenen (wanneer de verzettermijn tijdens het gerechterlijk verlof begon te lopen, dan wordt deze termijn verlengd) zodat een raadsman hem kan verdedigen . De termijn om verzet aan te tekenen is 1 maand te rekenen vanaf de betekening (offici?le kennisgave door een gerechtsdeurwaarder) van het vonnis of vanaf de kennisgave per gerechtsbrief (in bepaalde zaken die behoren tot de bevoegdheid van de arbeidsrechtbank). Het vonnis is meer dan waarschijnlijk uitvoerbaar bij voorraad. Het kan dus niettegenstaande verzet worden uitgevoerd. Mvg.