Ik heb een huurder die op 20/10 mijn appartement verlaat, en dat gelukkig in goede toestand achterlaat, dus er is geen huurschade.
Huurder heeft op dat moment nog een achterstand in de betaling van de onkosten afrekening 2011 en is akkoord om dit van de waarborg af te houden.
Tot daar alles goed.
Volgens mij is het zo dat de waarborg terugbetaald moet worden indien ALLE verplichtingen zijn nagekomen, wat volgens mijn interpretatie inhoudt afrekening onkosten (staat trouwens ook zo in het verhuurboek).
Zeker gezien de ervaring en de fin. situatie van de huurder wil ik de waarborg inhouden tot de afrekening komt en dan afrekenen (verwacht einde maart).
En dit uiteraard correct afhandelen (intrest etc inclusief)
Huurder betwist dat en wil nu zijn waarborg, afrekening gaat hij "dan wel betalen"

Nu is mijn vraag : wie van de twee heeft hier (het meest) gelijk ?
Met dank