JuridischForum.be

Hallo, ik zag op mijn geregistreerde plaatsbeschrijving dat een niet zo fraai gestopte plaasterplek (plafond) niet op op de plaatsbeschrijving vermeld staat en vraag me nu af of dit mij parten gaat spelen wanneer ik het appartement ga verlaten. Verder staat er voor elke plaats vermeld dat de muren wit geschilderd en zuiver zijn terwijl ze maar heel snel en met vegen witgeschilderd werden. Ik ben van plan het pand op te frissen met een lik witte verf maar hoop dat de eigenaar nu plots niet veel strenger zal zijn wanneer ik het pand verlaat. vb lelijk gestopte plek nu via mij claimen ter hoogte van het plafond. Het is nogal moeilijk om te begrijpen in welke vorm van detail men dient te gaan bij een plaatsbeschrijving.

Heb jij die PB dan niet nagelezen voor je ze ondertekende? Nu is het te laat om nog opmerkingen te maken.

Je moet het pand verlaten zoals het in de plaatsbeschijving beschreven is, Ik vrees dat de mogelijkheid bestaat dat je dit op eigen kosten zal moeten herstellen. Een plaatsbeschrijving word toch opgemaakt in aanwezigheid en met goedkeuring van bijde ondertekenaars.

Ja dat is allemaal waar maar tergoedertrouw waren we beiden (verhuurder en ikzelf) niet aanwezig bij de PB. Wij zijn ondertussen het contract gaan ondertekenen etc in het agentschap. Wat commentaar betreft, ben ik er te vlug doorgegaan. Vermits de PB door dezelfde persoon zal gebeuren, ben ik dus benieuwd naar wat me te wachten staat. Ik zal er maar van uit gaan dat zowel de landmeter als de verhuurder er niet op uit zijn om mij bij de neus te nemen?

Nooit een PB tekenen waar je niet zelf bij bent, hoe kan je anders weten wat er klopt?

Ik zou een telefoontje doen naar de eigenaars en jouw zorgen met hen bespreken, ik zou als eigenaar er geen probleem v an maken om een opmerking bij de plaatsbeschrijving te zetten ivm. de plaasterplek. Goed communiceren met elkaar kan veel problemene vermijden.