Uitzetten door huisdier?
Geplaatst: 27 mar 2012 18:23
Ik schets de situatie:
Mijn ouders huren reeds een tiental jaar een huis. Bij het ingaan van het huurcontract, hadden we 1 hond en 1 kat. De eigenaars hebben altijd laten weten dat ze niet voor huisdieren zijn, maar gezien het ook moeilijk is om mensen te vinden die een "hoge" huurprijs aankunnen, ze er geen probleem van maakten, mochten we de hond zeker niet vervangen als hij doodging (ons beestje was op dat moment al 11 jaar).
Na een tijdje ging ons hondje dood, we hebben deze nooit vervangen. Onze kat is echter vroegtijdig doodgegaan (aan 6jarige leeftijd) door een ziekte. Een tijdje hebben ze zonder huisdieren gezeten.
In januari van dit jaar heeft mijn zusje voor haar verjaardag een kitten gekregen....
Nu willen de eigenaars dat mijn ouders vertellen aan mijn zusje dat haar kitten is weggelopen of doodgegaan (en hem dus naar het asiel brengen) en zo is het probleem "opgelost". Mijn moeder is dat absoluut niet van plan, mijn zusje is in godsnaam 7 jaar! Ze is al mega getraumatiseerd over onze vorige kat (en toen was ze nog 3 jaar!) die is doodgegaan, en dat was niet eens haar kat. Hier is het echt hààr kitten, ze zorgt ervoor, slaapt ermee en heeft er een heel intense "relatie" mee.
Een schande dat die mensen zoiets voorstellen ...
Het contract vermeldt dat er geen huisdieren toegelaten zijn (...). Mijn ma zou graag weten waar ze aan toe is. Kunnen ze haar uitzetten doordat dit in het contract staat? We kennen het vonnis in beroep van Luik (vonnis van 21 oktober 1986, rechtbank van eerste aanleg van Luik, verschenen in ‘la Jurisprudence de Liège, Mons et Bruxelles de 1987’, p. 578 e.v.) die volledig in ons voordeel is, maar vooraleer we enige drastische beslissingen nemen (opzeg/procedure of enige andere ontwikkeling), hadden we graag geweten indien er nog meer jurisprudentie is in ons voordeel? Ook jurisprudentie in ons nadeel is welkom, zodat we een objectieve kijk op de zaak hebben.
Bedankt voor de hulp!
Mijn ouders huren reeds een tiental jaar een huis. Bij het ingaan van het huurcontract, hadden we 1 hond en 1 kat. De eigenaars hebben altijd laten weten dat ze niet voor huisdieren zijn, maar gezien het ook moeilijk is om mensen te vinden die een "hoge" huurprijs aankunnen, ze er geen probleem van maakten, mochten we de hond zeker niet vervangen als hij doodging (ons beestje was op dat moment al 11 jaar).
Na een tijdje ging ons hondje dood, we hebben deze nooit vervangen. Onze kat is echter vroegtijdig doodgegaan (aan 6jarige leeftijd) door een ziekte. Een tijdje hebben ze zonder huisdieren gezeten.
In januari van dit jaar heeft mijn zusje voor haar verjaardag een kitten gekregen....
Nu willen de eigenaars dat mijn ouders vertellen aan mijn zusje dat haar kitten is weggelopen of doodgegaan (en hem dus naar het asiel brengen) en zo is het probleem "opgelost". Mijn moeder is dat absoluut niet van plan, mijn zusje is in godsnaam 7 jaar! Ze is al mega getraumatiseerd over onze vorige kat (en toen was ze nog 3 jaar!) die is doodgegaan, en dat was niet eens haar kat. Hier is het echt hààr kitten, ze zorgt ervoor, slaapt ermee en heeft er een heel intense "relatie" mee.
Een schande dat die mensen zoiets voorstellen ...
Het contract vermeldt dat er geen huisdieren toegelaten zijn (...). Mijn ma zou graag weten waar ze aan toe is. Kunnen ze haar uitzetten doordat dit in het contract staat? We kennen het vonnis in beroep van Luik (vonnis van 21 oktober 1986, rechtbank van eerste aanleg van Luik, verschenen in ‘la Jurisprudence de Liège, Mons et Bruxelles de 1987’, p. 578 e.v.) die volledig in ons voordeel is, maar vooraleer we enige drastische beslissingen nemen (opzeg/procedure of enige andere ontwikkeling), hadden we graag geweten indien er nog meer jurisprudentie is in ons voordeel? Ook jurisprudentie in ons nadeel is welkom, zodat we een objectieve kijk op de zaak hebben.
Bedankt voor de hulp!