JuridischForum.be

Hallo,

Ik heb 2 jaar een woning gehuurd in Brussel. Nu heb ik het huurcontract opgezegd en ik heb een andere huurder gezorgd voor de verhuurder.
Alles is perfect (mondeling) geregeld, zowel de verhuurder als ik hebben niet moeilijk gedaan.
Nu ben ik op de bank gaan vragen voor de huurwaarborg (2maanden huur) om dit vrij te krijgen en nu vertellen ze me doodleuk 'de verhuurder moet hier komen tekenen om deze waarborg vrij te geven'.

Ik woonde toen in Brussel, dit is 95km van mijn bank vandaan. Ik kan onmogelijk verlangen van die brave mensen dat ze naar hier komen om dat papierke te tekenen, ik ben op dit moment redelijk woest omdat mijn bankdirecteur wist dat ik zover ging wonen maar hij zei 'geen probleem, we regelen dat wel'.

Nu is mijn vraag, kan de directeur eisen dat de vrijgave getekend wordt op de bank zelf? (anders zou ik het zelf kunnen tekenen in de verhuurder zijn naam zogezegd).

Ik ben gedegouteerd door de reactie van mijn bank... Hoe ze mij nu behandelen...

Gelet op de vele fraudegevallen die er met geblokkeerde huurwaarborgen in het verleden zijn geweest is het inderdaad gebruikelijk dat beide partijen gezamenlijk op de bank aanwezig zijn bij de vrijgave van de waarborg. Dit kan echter eveneens perfect geregeld worden in het bankkantoor in de stad van de eigenaar...

Beide partijen hoeven zelfs niet SAMEN aanwezig te zijn.
Mits enige medewerking van de kantoordirekteur kan bvb de eigenaar het dokument ondertekenen in het ene kantoor, het daarna doorsturten naar de huurder, die het dan kan aanbieden en ondertekenen in zijn bankkantoor (uiteraard van dezelfde bankketen), en onmiddellijk ook de gelden ontvangen.