Pagina 1 van 1

huurprijs

Geplaatst: 30 apr 2010 17:28
door wullie
Bij het uitvoeren van werken mag de huurprijs herzien worden.
Stel dat de huurprijs 300 euro bedraagt. Ik voer werken uit. (nieuwe ramen) De huurwaarde stijgt hierdoor met 40 euro.
De werkelijke huurwaarde van mijn woning bedraagt eigenlijk 500 euro (in het verleden heb ik bij aanvang een te lage huurprijs gevraagd en heb zelden geïndexeerd)
Met hoeveel kan ik mijn huurprijs maximaal verhogen?

Geplaatst: 30 apr 2010 17:41
door Vandebos
Kort:

De huur kan slechts verhoogd worden:

- met onderlinge toestemming tussen huurder en verhuurder.

- via een vonnis van de vrederechter. Daarbij zal u dienen aan te tonen dat de waarde van het pand met minstens 20% verhoogd is sinds het afsluiten van het huurcontract en dat de verhoging van waarde niet gebonden is aan enkel reparaties van bestaande delen van het pand.

Een huurprijs wordt onderhandeld en vastgelegd in een contract. Het is niet omdat men zich nadien realiseert dat men een slechte prijs heeft onderhandeld dat men deze zomaar kan veranderen.

Bovendien zijn er nog eens byzondere regels van toepassing als het gaat om een contract voor hoofdbewoning.
Art. 7. Herziening van de huurprijs en de lasten.
§ 1. Onverminderd artikel 8 kunnen de partijen tussen de negende en de zesde maand voorafgaand aan het verstrijken van elke driejarige periode overeenkomen dat de huurprijs wordt herzien.
Bij gebrek aan overeenstemming tussen de partijen kan de rechter een herziening van de huurprijs toestaan
indien blijkt dat de normale huurwaarde van het gehuurde goed ten gevolge van nieuwe omstandigheden ten minste twintig percent hoger of lager is dan de op het tijdstip van de indiening van het verzoek eisbare huurprijs.
(Hij kan tevens een verhoging van de huurprijs toestaan aan de verhuurder die bewijst dat de normale huurwaarde van het gehuurde goed met ten minste tien percent van de op het tijdstip van de indiening van het verzoek eisbare huurprijs is gestegen ten gevolge van werken die op zijn kosten in het gehuurde goed zijn uitgevoerd, met uitzondering van de werken die noodzakelijk waren om het goed in overeenstemming te brengen met de vereisten van artikel 2, eerste lid.) <W>
De rechter doet uitspraak naar billijkheid.
De vordering kan slechts worden ingesteld tussen de zesde en de derde maand voor het verstrijken van de driejarige periode.
De herziene huurprijs geldt te rekenen van de eerste dag van de volgende driejarige periode, maar de vroegere huurprijs kan voorlopig worden gevorderd tot op de dag van de definitieve beslissing.
(In het geval van artikel 3, § 8, kunnen partijen evenwel overeenkomen af re zien van het recht de huurprijs te herzien.) <W>
(§ 1bis. Indien een woning het voorwerp is van opeenvolgende huurovereenkomsten met verschillende huurders, gesloten voor een duur die korter is dan of gelijk aan drie jaar en die beëindigd worden door een opzegging door de verhuurder, mag de basishuurprijs gedurende negen opeenvolgende jaren niet hoger zijn dan de bij het begin van de negenjarige periode eisbare huurprijs, proportioneel aangepast aan de kosten van levensonderhoud, renzij de normale huurwaarde van het goed onderrussen ren gevolge van nieuwe omstandigheden, met ten minste twintig percent of ten gevolge van werken in het gehuurde goed met ten minste tien percent is gestegen.
Niettegenstaande enig andersluidend beding of andersluidende overeenkomst vermindert de rechter de huurprijs tot de huurprijs die eisbaar is krachtens de vorige huurovereenkomst, proportioneel aangepast aan de kosten van levensonderhoud, wanneer de verhuurder nier bewijst dat de huurprijs werd vastgesteld overeenkomstig de bepalingen van het eerste lid.
De proportioneel aangepaste huurprijs wordt berekend als volgt : basishuurprijs bij het begin van de negenjarige periode vermenigvuldigd met het indexcijfer van de maand voorafgaand aan die van het sluiten van de nieuwe huurovereenkomst en gedeeld door het indexcijfer van de maand voorafgaand aan die van het sluiten van de huurovereenkomst bij het begin van de negenjarige periode.) <W>
§ 2. (Iedere partij kan te allen tijde) aan de vrederechter de herziening van de forfaitaire kosten en lasten vragen of de omzetting ervan in werkelijke kosten en lasten. <W>
De rechter doet inzonderheid uitspraak op grond van de ontwikkeling van de werkelijke uitgaven.
Hij beslist tot de omzetting indien zij mogelijk is.

Art. 8. <W> De partijen kunnen te allen tijde schriftelijk overeenkomen dat de huurder zich ertoe verbindt op zijn kosten in het gehuurde goed bepaalde werken uit te voeren, die door de verhuurder moeten worden verricht. Zij moeten de termijn bepalen waarbinnen de werken moeten worden uitgevoerd.
In dit geval kan van artikel 2 worden afgeweken op voorwaarde dat de voorgenomen werken er toe strekken het gehuurde goed in overeenstemming te brengen met de vereisten van dat artikel, dat deze werken precies omschreven worden, dat de aanvang voor de werken binnen een redelijk tijdstip is bepaald en dat geen huurgelden verschuldigd zijn tijdens de overeengekomen duur ervan, met dien verstande dat deze duur niet korter mag zijn dan degene die redelijkerwijze noodzakelijk is om ze uit te voeren.
Als tegenprestatie verbindt de verhuurder zich ertoe tijdens een bepaalde periode die meer dan negen jaar kan bedragen, af te zien van het recht aan de huurovereenkomst een einde te maken of van het recht de herziening van de huurprijs te vragen, of verbindt hij zich ertoe de huurprijs te verlagen of kwijt te schelden.
Na beëindiging van de werken wordt op verzoek van de meest gerede partij overgegaan tot de oplevering ervan op tegenspraak.

Geplaatst: 30 apr 2010 17:58
door wullie
In casu vervang ik de bestaande houten ramen (met enkele beglazing) door pvc-ramen (dubbele beglazing). Er is toch een regel in de woninghuurwet dat wanneer de huurwaarde met minimum 10% stijgt tengevolge de uitvoering van werken men de huurprijs mag verhogen.
Ik weet dat er eerst moet geprobeerd worden overeenkomst te bereiken tussen huurder-verhuurder (9-6 maand voor verstrijken 3j-periode) en bij ontstentenis van akkoord via de vrederechter. (6-3maand voor verstrijken 3j-periode)


Mijn vraag is: hoeveel mag men die huurprijs verhogen? Enkel op basis van de verhoging tengevolge de werken of mag men ook gewoon zeggen mijn woning heeft een veel hogere huurwaarde dan hetgeen ik al jaren vraag en op basis daarvan herzien? (dus bovenop je waardestijging tengevolge de werken, ook kijken naar de huidige huurwaarde)

Geplaatst: 30 apr 2010 22:07
door Vandebos
Hij kan tevens een verhoging van de huurprijs toestaan aan de verhuurder die bewijst dat de normale huurwaarde van het gehuurde goed met ten minste tien percent van de op het tijdstip van de indiening van het verzoek eisbare huurprijs is gestegen ten gevolge van werken die op zijn kosten in het gehuurde goed zijn uitgevoerd, met uitzondering van de werken die noodzakelijk waren om het goed in overeenstemming te brengen met de vereisten van artikel 2, eerste lid.) <W>
De rechter doet uitspraak naar billijkheid.
De vordering kan slechts worden ingesteld tussen de zesde en de derde maand voor het verstrijken van de driejarige periode.
De vrederechter kan u een verhoging van de huur toestaan. In de praktijk zal deze niet vaak toegekend worden als het om zuiver vervangingen of reparaties handelt.

Hoeveel u meer kan vragen? Dat hangt af van de totaliteit van de werken. Als het pand 10% in waarde is gestegen en u 10% meer huur vraagt wil dat echter absoluut niet zeggen dat de vrederechter u die 10% dient te geven, hij kan evengoed besluiten dat 5% billijk is...

Meer vragen omdat het pand een hogere huurwaarde heeft dan hetgeen u al jaren vraagt zal niet opgaan. Een huurprijs wordt onderhandeld bij de aanvang van het contract en is bijgevolg een resultaat van die onderhandelingen. Dit resultaat dient zich niet te weerspiegelen in de waarde van het pand maar is wel bindend voor beide partijen...

Geplaatst: 30 apr 2010 23:51
door wullie
Het betreft een huurder die al zeer lang in de woning woont. In het merendeel van de jaren heb ik wel de index toegepast, maar omdat de huurprijzen de laatste jaren enorm gestegen zijn, is de huurprijs die ik nu ontvang totaal onrealistisch laag.

Mocht mijn huurder vrijwillig verhuizen, en ik een nieuwe huurder zoeken zou ik ipv 350 zonder enig probleem mensen vinden die 550 willen geven.

De vrederechter zal dus geen rekening houden met de huidige huurprijs en de huurwaarde op de huurmarkt?

Een stijging zit er volgens U dus niet in? (ik vervang enkel het schrijnwerk buiten, met inbegrip van de wijziging van enkel in dubbel glas)

Geplaatst: 01 mei 2010 10:12
door Vandebos
Zal u een voorbeeld uit eigen ervaring geven:

Anno 2001 wordt mijn grootmoeder in een RVT geplaatst wegens dementie en het hierdoor niet meer zelfstandig kunnen wonen. De panden die ze verhuurt (en waar we tot op die dag niets van mochten weten) worden met een notariële algemene lastgeving opgenomen in het beheer van onze andere panden. Aan sommige van die woningen was de laatste 15 jaar niets uitgevoerd, ook niet aan de huurprijs... ik denk niet dat ik er een tekeningetje bij hoef te maken hoe sommige erbij lagen?

Uiteindelijk heeft het in orde zetten van de panden me gemiddeld een kleine € 15.000 - € 20.000 per pand gekost. Overleg met alle huurders over de huurprijs en de verhoging ervan levert geen enkel probleem op; ofwel zijn ze akkoord met de nieuwe prijs (comfort is dan ook lichtjaren vooruit gegaan) ofwel worden er ruime opzegperiodes in onderling akkoord afgesproken...

Uitgezonderd één geval... deze, aan lager wal geraakte burgerlijk ingenieur, had de laatste jaren namelijk een leuk systeempje lopen ... hij betaalde per jaar aan mijn grootmoeder gemiddeld 4 maanden huur en bracht haar dan voor de rest zelf gemaakte facturen binnen van werken die hij in het pand had uitgevoerd... werken waar niet om gevraagd werd... enkele voorbeelden:

Schilderen garagepoort : 50 uur à rato van € 15/uur.
vervangen raam dat hij zelf gebroken had: 8 uur,
repareren dak dat hij zelf beschadigd had met het plaatsen van een schotelantenne: 12 uur (toch bizar dat men een schotelantenne niet kan plaatsen op dakpannen huh?)
enz, enz,

Eerste wat ik doe is hem schriftelijk en aangetekend nog verbieden werken uit te voeren die niet schriftelijk en met onderling akkoord zijn afgesproken.

Ten tweede pas ik de volledige indexering toe met 3 maand terugwerkende kracht.

Als ik vervolgens wens af te spreken om, zoals in de andere panden, met een aannemer langs te komen om de kostprijs van de zwaarste werken te laten schatten moet ik er al de vrederechter bijhalen om afspraken te kunnen opleggen.

De huur die deze persoon ondertussen anno 2001 betaald voor een alleenstaande woning met 3 slaapkamers, tuin en een dubbele garage is €220/maand (verondersteld wordt te betalen) na de indexering wordt dit € 310. (Ook hier is een interventie vrederechter nodig die dient uit te leggen dat indexering een toegelaten principe is)

Nadat met veel moeite al de nodige werken zijn uitgevoerd (waaronder een nieuwe keuken, plat dak, volledig dak op hoofdwoning en nieuwe vensters) en ik aldus de huur wens te verhogen wegens onrealistisch laag voor een gerenoveerd pand met een niet gëindexeerd KI van € 1340 eindigen we opnieuw voor de vrederechter die zich akkoord verklaard met een verhogen van de huur doch die de gevraagde verhoging van € 175 te hoog vindt en deze reduceert tot een verhoging van ... €25/maand.

(mijn advocaat kost me meer dan 4 jaar huurverhoging...)

Hetgeen allemaal zeer mooi zou zijn geweest als de huurder betaalde... Uiteindelijk zijn we verplicht geweest de huurder te laten uitzetten. (procedure gestart in 2002, uitgevoerd in 2003)

Vandaar mijn advies ofwel met de huurder zelf een akkoord te maken waarin beide partijen water in hun wijn doen wat betreft huurprijs of opzegtermijn of zodra de wetgeving het toelaat een rechtsgeldige opzeg te laten geworden.

Er werd in de commissie justitie reeds gewerkt aan een nieuwe huurwetgeving die naar verluid het aanpassen van huur naar marktprijzen (langs beide zijden) tijdens een contract zou vergemakkelijken, maar dankzij het chronisch gebrek aan 5 seconden "politieke moed" (hetgeen een spreekwoord is geworden dat, wat mij betreft, Van Dale in zijn volgende editie mag opnemen) bij een berucht West Vlaams kieken (ander, minder vleiend, woord in gedachten) zal het waarschijnlijk nog jaren duren eer deze wordt omgezet in actuele wetgeving.