JuridischForum.be

De huurder heeft ons vrijdag een aangetekende brief gestuurd met stopzetting huurovereenkomst.
Nu staat er geen datum verzenden op de brief ook de melding AANGETEKEND ontbreekt.
Is dit correct of niet en wat zijn de gevolgen dan voor verhuurder?
We hebben wel de envelop met melding aangetekend en dan datum van ontvangst op attest post.
Dank voor jullie advies

het is de inhoud van de brief die telt en die correct moet opgesteld zijn

Opzeg heeft geen enkele vormvereiste. Opzeggen is niet meer dan de wil de huur te beëindigen ter kennis brengen. Gelet op uw post hier is dat duidelijk het geval.

Hier eens lezen:
https://economie.fgov.be/nl/themas/onli ... -een-goede

Dat er aangetekend met ontvangstbewijs - opgesteld in aantal als er partijen zijn - datum - plaats opstaan enz zijn vormvereisten die maken dat de brief als bewijs makkelijker zal aanvaard worden omdat er zo een hogere bewijswaarde aan kan gegeven worden.

Het bewijs van aangetekende zending is ook een bewijs van dagtekening en een bewijs van verzending. Als de inhoud duidelijk is’ zie ik geen reden waarom je hier moeilijk zou over doen.

Geen spijkers op laag water zoeken. Oktober is nog lang niet ten einde, dus zelfs als u zou reageren naar de verhuurder toe heeft hij nog ruim de tijd om een 'correcte' opzegbrief te sturen met een opzeg die ingaat op 1 november.

De reden van opzeg moet natuurlijk wel juist zijn én de opzegperiode ook.
Als een verhuurder opzegt naar een huurder toe dan bedraagt die opzeg nagenoeg altijd 6 maand dus dan mag u nog blijven huren voor de maanden november tot en met april. Vindt u eerder iets waar u naartoe kan, geef dan een tegenopzeg.

Welke reden geeft de verhuurder voor de opzeg?

Als ik TS goed begrijp, heeft TS een opzeg ontvangen van zijn huurder... En die moet net iets minder motiveren dan een VERhuurder.

Als ik TS goed begrijp, heeft TS een opzeg ontvangen van zijn huurder... En die moet net iets minder motiveren dan een VERhuurder.

oei, inderdaad, mijn fout! Te snel gelezen...