2 vragen
2.5 jaar geleden huis gehuurd van 3 dames via immo bureau.
Immo bureau gaf ons toen een optie om te huren voor een paar dagen.
Wij hebben die huuroptie ondertekend. Nadien schreven zij op dat zelfde blad de kosten voor hun tussenkomst, ereloon bij, zodat het lijkt of we dat ondertekend hebben...
Immo bureau beweerde dat dit ereloon diende voor de plaatsbeschrijving.
Met die plaatsbeschrijving gingen wij niet akkoord omdat er verschillende gebreken niet beschreven waren. Wij hebben die dan ongetekend maar wel met verschillende opmerkingen teruggestuurd. Nooit een aangepaste versie gekregen. Rekening immo bureau dus ook niet betaald...
Nu huur opgezegd.
Waarborg gestort op geblokkeerde rekening met onze handtekening + handtekening van 1 van de dames.
Het immo bureau beweert nu dat ze de waarborg gaan inhouden als wij hun rekening niet betalen.
Maar waarborg dient toch voor schade aan huis of achterstallige huurgelden, niet? En dat is allemaal ok!
Nu wil het immo bureau dat we alsnog een plaatsbeschrijving tekenen op het einde van de huur...
Dit lijkt me niet echt gebruikelijk.
Komt bij dat door de eigenaar herstellingen beloofd waren die nooit gebeurd zijn.
Wij hebben bijna 3 jaar gewoon in een huis met een ruimte (keuken noemde ze dat) waar geen verwarming was, geen dampkap, geen kasten enkel een gootsteen. Verschillende ramen gingen niet meer open, glas op verschillende plaatsen gebarsten.
Nu zegt verhuurder dat wij dat moesten herstellen en dat zij dan wel de kosten zouden betaald hebben.
Wij hebben de complete gasleiding moeten vervangen nadat wij op een avond de wachtdienst van de gas moesten bellen voor een gaslek.
Alle buizen waren zwaar verouderd, dus moesten vervangen worden.
wij hebben dit allemaal gedaan met materiaal dat vriend nog had liggen, nooit vergoed geweest....
Waar hebben wij recht op en hoe kunnen we dit eisen????