- huurder heeft hoofdverblijfplaats in het pand
- huurovereenkomst min. 1 jaar (geregistreerd)
- begindatum 1/09/1995 einddatum 31/08/1996
- aangehechte huurvoorwaarden :
_ elke partij kan huur eindigen bij het einde van de min. termijn
_ opzeg 2 maand bij voorbaat
_ bij verkoop zelfde voorwaarden...
- voor verkoop : eigenaar doet huurders opzeg op 28/03/2008
- notaris verkoper bevestigd ons dat (volgens hem) de huurder eruit moet
- huurder reageert :
_hoofdhuurcontract zit in 5de blok van 3 jaar en loopt af op 1/9/2010
_ze hebben een bevestiging nodig van de notaris dat akte = verleden
_nieuwe eigenaar moeten op hun beurt terug opzeggen
- na verkoop (18/8/2008):
_werd de zaak in eeste instantie zo gelaten
_huuraanpassing gebeurde niet zoals gevraagd
_huurder reageert niet op voorstel verhoging huur (inverstering, huur volgde de reële immo- en huurprijzen absoluut niet)
De vraag:
Wanneer kan/moet (of moest) deze huurder eruit en waarom???
Tussen haakjes : ik ben de koper
Bijkomend :
http://www.just.fgov.be/img_justice/pub ... pdf/21.pdf
P 61 en 63 :
- De vervaldag = dit de jaarlijkse datum op het contrakt of de 3 jaarlijkse volgens de wet?
- op wat slaat de 'vaste datum' in "het heeft een vaste datum voorafgaand aan de vervreemding???
Alvast bedankt!