gezien ik de eerste keer (omdat ik de uitnodiging niet ontvangen had) verstek had gegeven volgens het vredegerecht. werd dit natuurlijk tegen mij gebruikt en in het voordeel van de verhuurder uitgesproken ik heb toen onmiddelijk verzet aangetekend waardoor dit opnieuw moest voorkomen. ik kreeg namelijk een brief van de deurwaarder en zodoende kwam ik op de hoogte van de dingen die er gebeurde. ik heb een paar maanden geen huur kunnen betalen door financiele problemen, toch wilde ik via het ocmw voorstellen om mijn achterstal te betalen. dus budgetbeheer. maar alles werd door de verhuurder afgewezen. de dag van de zitting heb ik buikgriep gekregen (via mijn oudste zoon die het van school had meegebracht) ik heb toen smorgens onmiddelijk naar de griffie gebeld omdat ik geen verstek wou geven maar zo kon ik ook niet op het vredegerecht komen. ze gingen het nodige doen en noteren. nu kreeg ik vandaag een brief dat ik het blijkbaar niet nodig vond om te verschijnen en dat ik dus waarschijnlijk niet wou verder gaan met de procedure en dat ik mij gewonnen gaf dus. wat moet ik nu doen. kan ik iets nog tegen die beslissing doen? kan ik op een of andere manier nog in hoger beroep. het verzet alleen al heeft mij bijna 200 euro gekost als ik niet wou verder gaan had ik dit toch ook niet betaald??? ja sorry snap het niet dat het gerecht soms zo krom is...
alvast bedankt
groetjes