JuridischForum.be

Beste,

Onderstaande betreft een overeenkomst tussen aannemer en onderaannemer.

In 2021 werd door beide partijen een overeenkomst getekend voor de levering en plaatsing van aluminium ramen. 6 maanden later kan de opmeting plaatsvinden, waarna aannemer wordt uitgenodigd het eerste voorschot (+/-50%) over te schrijven. Het gevraagde voorschot is effectief het overeengekomen percentage van de getekende offerte.

Na overschrijven voorschot wordt men geïnformeerd dat de totaalprijs stijgt met 50%. Dit omwille van de stijgende aluminiumprijzen en energiekosten. Het contract stipuleert immers dat de prijsberekening slechts drie maanden geldig is. Indien men hiermee niet akkoord gaat, dient men een schadevergoeding te betalen om het contract te verbreken.

Een stijging van 50% op een offerte voor aluminium ramen is uiteraard aanzienlijk. Zijn dergelijke praktijken rechtsgeldig?

Bij voorbaat dank.

Quote : " . Het contract stipuleert immers dat de prijsberekening slechts drie maanden geldig is. Indien men hiermee niet akkoord gaat, dient men een schadevergoeding te betalen om het contract te verbreken. "

Dit is rechtsgeldig , aangezien partijen vrijelijk contractvoorwaarden kunnen afspreken , vooraleer te tekenen voor akkoord .
Het feit DAT er getekend is voor akkoord van bovenstaande quote impliceert dat men zich aan deze voorwaarden dient te houden .

Wat stipuleert uw contract/offerte met de aannemer ??
Contract tussen aannemer en onderaannemer is niet uw zaak.

De condities door u ondertekend zijn geldig.
En daarenboven u spreekt van opmeting na 6 maanden : offerte zonder opmeting ? Wiens schuld is het dat en 6 maanden verlopen ? En wie heeft die offerte ondertekend ?

Toch eigenaardige vaststellingen. Zeker die 6 maanden na offerte opmetingen.

Prijsherzieningsclausule in de algemene voorwaarden + offerte beperken in de tijd = aanpassen prijzen mogelijk