Advocaat nemen of niet?

[stephan1982]

Bedankt voor uw bericht Thomas.
ok dus ik begrijp dat het in 2 richtingen werkt. ik mag ook zijn volledig verslag met bewijsmateriaal vragen. Doch lijkt dit mij niet echt logisch, maar soit. Ik heb niet echt veel te verbergen. Toch denk ik dat dit eerder tegen mij zal gebruikt worden.
begrijp uw reactie van die "Amerikaanse film" niet echt. Hier heb ik ook geen boodschap aan. Ook uw advies voor dringend juridisch advies in te winnen is misplaatst. Dat is nu net juist de reden dat ik de vraag op dit juridisch forum stel. Het zijn basisvragen waarvan ik eenvoudige antwoorden op verwacht. Recht zou voor iedereen toegankelijk willen zijn. Tenzij dat u mij aanbeveelt om een dure advocaat onder de arm te nemen. Dat is nu juist mijn punt. Ons dispuut is zo helder dat ik mij de vraag stelde of een advocaat hier wel een meerwaarde zou zijn. Denk dat advocaten wel meer van nut kunnen zijn in moeilijke dossiers ....
mvg

[lukasi]

Mijn mening is dat het inderdaad een eenvoudige zaak is waar veel zal afhangen hoe de ingebrekestelling en de factuurprotest is opgesteld en verwoord en waarbij gekeken wordt naar de offerte en de voorwaarden daar in.
En laat dit nu net zijn waardoor het werk en de inspanning en de ervaring van een advocaat van belang is .
Gelijk hebben is nooit hetzelfde als gelijk halen.

Succes,
maar ik vrees voor een koude douche.

[Sirkii]

k Heb er misschien overgelezen: @TS: heb je de factuur al per AS geprotesteerd? De offerte schrijft toch nergens “afrekening in regie” ? (Of iets dergelijks) want dat betekent dat tijd afgerekend wordt op basis van (door u ondertekende) prestatiestaten

Normale rechtsgang: inleidende zitting waarop een kalender vastgelegd wordt. Eerste datum is de datum waarop eisende partij (de aannemer) conclusies indient. Tweede datum is de datum waarop de verwerende partij (TS) zijn conclusies indient. Derde datum is de datum waarop eisende partij syntheseconclusies indient. Vierde datum zijn de pleidooien. Vijfde datum de uitspraak.

Googel eens “vrijwillige verschijning eerste aanleg”: er is blijkbaar de mogelijkheid om te verschijnen voor de rechter maar dan moeten beider argumenten op het formulier staan….

Ben zelf geen jurist maar k zou voor de hierboven beschreven aanpak gaan zodat je ten gronde kan argumenteren en tijd hebt om de argumenten van eisende partij te analyseren.

Advocaat tegenpartij zal je ws een pad willen zetten maar k zie niet direct dewelke. Onontvankelijkheid? Ongegrondheid ?

Het rechtssysteem is inderdaad vrij frustrerend door z n logheid.