fout in lastenboek

[benske]

Stenen bevloering :
Vloeren van eerste keus worden geplaatst in de hall , living , keuken, wc , badkamer en in de SLAAPKAMERS , met een voorziene waarde van 25 ?/m2 excl btw , indien andere vloer gewenst te verekenen . Vloer max formaat 45 cm x 45 cm indien groter meerprijs voor plaatsen .
Dan verder in lastenboek :
De bevloering op de SLAAPKAMERS is voorzien laminaat ter waarde van 13 ?/m2 excl btw met bijhorende plinten (indien meerwaarde is te verrekenen )

Nu ik wil een stenen vloeren op de slaapkamers van 25 ?/m2 excl btw .
Moet ik zelf die meerprijs betalen daar voor , of is dat voor discussie vatbaar door foutje in lastenboek .

[koen999]

dat valt niet uit te maken gezien de twee bepalingen ivm de slaapkmaervloeren tegenstrijdig zijn.

mij lijkt de beste oplossing dat u het verschil in twee doet, dat u dus de helft van de meerprijs betaalt en de aannemer de andere

[benske]

Ik had paar maanden terug volgende voorgesteld , ik betaal meerprijs materiaal zo een 290? , hoofdaannemer betaald meerprijs aan werkuren zo een 200 ? . Was toen mondeling overeengekomen . Maar voel nu dat hij terug krabbeld en mij er voor volledig wilt laten voor opdraaien .

[koen999]

voor 200 euro is de kans klein dat ie gaat procederen
je kan ook eens informeren bij de architect welke bepaling de juiste was

[Jelle]

moet uit twee tegenstrijdige bepalingen niet de meest gunstige voor de consument worden gevolgd volgens ??n of andere consumentenbeschermingswet?