JuridischForum.be

Ik las net een stukje over de lijn en een ruzie tussen controleurs en een reiziger. De reiziger kon geen identiteitsbewijs tonen. Maar ik vraag mij eigenlijk af of een controleur van de lijn wel het recht heeft om je identitieitsbewijs in te zijn. Mogen zij dat zondermeer? Ik weet het staat in de voorwaarden van de lijn, maar wat zegt de wet.
Ik heb zelf namelijk alleen een rijbewijs ( paspoort is verlopen) dus wat als ze mij aanhouden met mijn abonnement van de lijn.

Iemand die hier op kan antwoorden?

Iedere Belg moet in bezit zijn van een identiteitskaart.
paspoort .... reispas .... dus u bent geen Belg?
Rijbewijs welk?

Art. 13.11 Wet van 10 april 1990 tot regeling van de private en bijzondere veiligheid:
"In afwijking van artikel 8, § 11, kunnen de veiligheidsagenten bedoeld in dit hoofdstuk personen identiteitsdocumenten laten voorleggen of laten overhandigen, controleren, kopiëren of inhouden, in de volgende gevallen :
1° nadat betrokkene een gemeenrechtelijk wanbedrijf of een misdaad heeft gepleegd, de tijd nodig om de dader te identificeren;
2° gedurende de tijd nodig voor identificatie van personen die inbreuken hebben gepleegd op de vigerende reglementering op het openbaar vervoer.
Deze identiteitscontroles zijn onderworpen aan de voorafgaande voorwaarde dat de betrokkene, na door de veiligheidsagent op de hoogte te zijn gesteld van zijn recht om zich tegen deze controle te verzetten, vrijwillig hiermee ingestemd heeft."

M.a.w. je mag je verzetten tegen de vraag om je identiteitsdocumenten te tonen. (Lees duidelijk: het gaat om identiteitsdocumenten. Een rijbewijs bewijst uw identiteit.) Zij zullen dan vermoedelijk de politie bellen, maar dan is de vraag als de politie de identiteit heeft of zij die ook kan doorgeven aan die controleurs.
Tijdens deze situatie kunnen zij evenwel u niet ophouden en kunt u de plaats gewoon verlaten. Indien zij dit toch zouden doen komt dit neer op een onrechtmatige vrijheidsberoving.

Art. 13.12 Wet van 10 april 1990 tot regeling van de private en bijzondere veiligheid:
"§ 1. De veiligheidsagenten kunnen personen vatten indien volgende voorwaarden cumulatief vervuld zijn :
1° betrokkene heeft een gemeenrechtelijk wanbedrijf of een misdaad, of als hij minderjarig is, een als gemeenrechtelijk wanbedrijf of misdaad omschreven feit gepleegd;
2° de vattende veiligheidsagent of een personeelslid van de openbare vervoersmaatschappij is visueel getuige geweest van dit misdrijf of van dit feit;
3° nadat hij door de veiligheidsagent om identificatie werd gevraagd, weigert de verdachte zich te identificeren. Personen die geen identiteitsdocumenten kunnen voorleggen, maar zich vrijwillig identificeren aan de hand van andere documenten, kunnen echter niet gevat worden;
4° de vattende veiligheidsagent heeft, voorafgaand aan de vatting, de betrokkene gewaarschuwd dat hij zal gevat worden indien de identificatie uitblijft;
5° de vatting doet zich voor onmiddellijk na het plegen van het misdrijf;
6° onmiddellijk na de vatting wordt een politiedienst ingelicht. Indien de vatting gebeurt op een rijdend voertuig, dient de verwittiging te gebeuren uiterlijk op het ogenblik dat de betrokkene uit het voertuig wordt verwijderd;
7° de betrokkene wordt zo vlug mogelijk aan het zicht van het publiek onttrokken.
Indien het slachtoffer van het wanbedrijf of de misdaad als gevolg daarvan kennelijk lichamelijk letsel heeft opgelopen is het eerste lid, 3°, niet meer van toepassing.
§ 2. Tot de aankomst van de politieambtenaren blijft betrokkene onder het rechtstreeks toezicht van minstens één veiligheidsagent. Het is verboden om betrokkene op te sluiten of hem door enig middel ergens aan vast te maken.
De vatting mag niet langer duren dan verantwoord door de omstandigheden.
§ 3. Zij dient in ieder geval onmiddellijk te worden beëindigd :
a) indien de verwittigde politiedienst laat weten dat hij niet ter plaatse zal komen;
b) indien de verwittigde politiedienst te kennen geeft niet ter plaatse te zullen komen uiterlijk binnen de 30 minuten, te rekenen vanaf de verwittiging;
c) indien de verwittigde politiedienst te kennen geeft ter plaatse te zullen komen, maar de opgeroepen politieambtenaren niet ter plaatse zijn uiterlijk binnen de 30 minuten nadat de politiedienst werd verwittigd.
d) indien de betrokkene aan de veiligheidsagenten een identiteitsdocument voorlegt of zich aan de hand van andere documenten identificeert, tenzij § 1, tweede lid, van toepassing is."

niet elk rijbewijs bewijst een identiteit.
Controleurs van De Lijn kunnen iemand vasthouden tot de politie er is. Bij mijn weten mogen ze hierbij dwang gebruiken.
Kon geen document tonen of wilde niet.

Ja, bij een gemeen rechtelijk wanbedrijf/misdrijf. Niet in dit geval.
"Kon geen document tonen of wilde niet." -> Nederlands aub?