inleidende zitting
Geplaatst: 23 nov 2009 15:42
Beste,
binnekort verschijnen ik en nog 25 personen voor de correctionele rechtbank, inleidende zitting
eerst vraag wat houd dit precies in een inleidende zitting?
korte situatieschets, binnen een bepaald departement is er een faudezaak aan het licht gekomen, onterecht opstrijken van premies
bepaalde personen waren daarvan op de hoogte (vijftal)
nu moeten alle 25 personen voor de correctionele rechtbank verschijnen voor het achterhouden van premies die ze onrechtmatig hebben ontvangen, wij hadden recht op een maandelijks premie maar deze verschilde naar gelang de geleverde prestaties maw het bedrag was steeds verschillend (was ook index-gevoelig,werd dus aangepast aande index) en waren niet op de hoogte van het gesjoemel behalve die vijf mensen. Enige controlemiddel was dat je je naam op een blad moest schrijven voor de geleverde prestatie, het gebeurde dat een collega jouw naam in vulde, het is ook de enigste vorm van bewijs die de onderzoeksrechter heeft. Dus nu is hun vraag of ik bereid ben om het teveel aan gestorte premies terug te betalen? Ik heb in mijn verklaring geantwoord dat ik het daar niet mee eens was en dat ik niet bereid ben om het teveel aan premies terugtestorten want ik was niet op de hoogte van het gesjoemel en ik kon niet weten of er een teveel aan premies gestort werd ja of nee. In mijn geval gaat het om 2000 euro over drie jaar dus over ongeveer 60 euro maandelijks.
Nu is mijn vraag wat ik kan doen?
alvast bedankt
binnekort verschijnen ik en nog 25 personen voor de correctionele rechtbank, inleidende zitting
eerst vraag wat houd dit precies in een inleidende zitting?
korte situatieschets, binnen een bepaald departement is er een faudezaak aan het licht gekomen, onterecht opstrijken van premies
bepaalde personen waren daarvan op de hoogte (vijftal)
nu moeten alle 25 personen voor de correctionele rechtbank verschijnen voor het achterhouden van premies die ze onrechtmatig hebben ontvangen, wij hadden recht op een maandelijks premie maar deze verschilde naar gelang de geleverde prestaties maw het bedrag was steeds verschillend (was ook index-gevoelig,werd dus aangepast aande index) en waren niet op de hoogte van het gesjoemel behalve die vijf mensen. Enige controlemiddel was dat je je naam op een blad moest schrijven voor de geleverde prestatie, het gebeurde dat een collega jouw naam in vulde, het is ook de enigste vorm van bewijs die de onderzoeksrechter heeft. Dus nu is hun vraag of ik bereid ben om het teveel aan gestorte premies terug te betalen? Ik heb in mijn verklaring geantwoord dat ik het daar niet mee eens was en dat ik niet bereid ben om het teveel aan premies terugtestorten want ik was niet op de hoogte van het gesjoemel en ik kon niet weten of er een teveel aan premies gestort werd ja of nee. In mijn geval gaat het om 2000 euro over drie jaar dus over ongeveer 60 euro maandelijks.
Nu is mijn vraag wat ik kan doen?
alvast bedankt